Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010240
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010240.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvalým bydliskom F., C. X. XX/XX, okres U., L. dôchodca

j e v i n n ý, ž e

od 01.06.2016 až doposiaľ v obci Hodejov, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,

kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu
vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Lučenec spisovej značky 11P/412/2006 z 14.09.2006, právoplatným a vykonateľným
21.09.2006 a to prispievať výživným na svoju dcéru G. G., nar. XX.XX.XXXX v U., sumou vo výške po
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitého zákona mesačne,
vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa L. O., nar. XX.XX.XXXX v F.

Z., trvalým bydliskom C. XXX, okres F. Z., čo predstavuje od 01.06.2016 až doposiaľ sumu vo výške
po 27,13 € mesačne, aj napriek tomu že za uvedené obdobie nikde nepracoval a nikde nepracuje a
je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 116,--€ mesačne, od 30.11.2016 nie je evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Lučenec, matke dieťaťa L. O.P. za uvedené obdobie
uhradil 20.07.2016 sumu 30,--€ a 14.03.2017 jej uhradil výživné vo výške 30,--€, čím mu vznikol za
uvedené obdobie do 24.05.2017 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa L. O. dlh vo
výške 265,56 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa L. O., nar. XX.XX.XXXX
v F. Z., trvale bytom C. XXX, okres F. Z., zameškané výživné vo výške 265,56 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.