Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/364/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212376
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212376.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdZvolenvovecistarostlivostiomaloletúZ.Z.D.,H..XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov A. D., H.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., K. X, zastúpená JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom Námestie SNP 41,
Zvolen a Š. D., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, zastúpený Brázdil & Brázdilová advokátska
kancelária s.r.o. so sídlom Trhová 992/1, Zvolen, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka cestou právneho zástupcu podala návrh na zvýšenie výživného s odôvodnením, že maloletá
bola rozsudkom OS Zvolen 18P 7/2016 zverená do jej osobnej starostlivosti a otcovi bolo stanovené

výživné vo výške 150,- eur mesačne. Vzhľadom na zmenu pomerov, žiadala výživné zvýšiť na sumu
200,- eur mesačne od 01.09.2017.

2. Ešte pred začatím pojednávania súd zistil, že matka cestou právneho zástupcu dňa 07.05.2018
doručila späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

3. Otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Nakoľko matka maloletej netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považujeza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.