Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116208759
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4116208759.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a. s. , Metodova 8, Bratislava, IČO: 35
697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s. r. o., , so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava
IČO: 35 855 673, proti žalovanému: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, Q., o zaplatenie 287,62
eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 131,86 eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu: Bobák, Bollová a spol.
s. r. o., , so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava IČO: 35 855 673.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.04.2016 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 287,62 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, z titulu porušenia
zmluvných povinností žalovaným vyplývajúcich mu zo Zmlúv o poskytovaní verejných služieb. Okresný

súd Nové Zámky dňa 17.05.2017 vydal rozsudok č. k. 16C/207/2016 -80, ktorým rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi 287,62 eur s príslušenstvom, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, konanie
v časti o zaplatenie 215,83 eur s príslušenstvom zastavil, vrátil časť súdneho poplatku a ďalej súd
rozhodol, že priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 20.06.2017.

2. Právny zástupca žalobcu v žalobe oznámil, že požaduje priznať trovy konania celkovo vo výške 93,37
eur, za súdny poplatok vo výške17 -eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 76,37 eur, za 2 úkony
právnej služby á 23,24 eur + DPH, za prevzatie zastúpenia, za písomné podanie na súd a 2 x režijný
paušálvovýške8,58eur+DPH.Následnenapojednávanídňa17.05.2017rovnakouviedol,žepožaduje
priznať náhradu trov konania

3. Podľa ustanovenia § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej CSP) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, (ďalej len vyhláška) ak nie jeustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty
287,62 eura je 23,24 eur.

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov

vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

8.Podľaustanovenia§16ods.3vyhlášky,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

9. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

10. Náhrada trov právneho zastupovania za jeden úkon právnej služby vypočítaná podľa § 10 a nasl.
vyhlášky zo sumy 287,62 eura je 23,24 eur, režijný paušál na rok 2016 je vo výške 8,58 eur, na rok 2017
vo výške 8,84 eur. Následne na pojednávaní dňa 17.05.2017 si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

11. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 17,-eur,
odmenu za 3 úkony právnej služby á 23,24 eur eura za prevzatie a prípravu zastúpenia, podanie žaloby
na súd, za účasť na pojednávaní dňa 17.05.2017, 2 x režijný paušál á 8,58 eura, 1x á 8,84 eura, daň z
pridanej hodnoty vo výške 20 % zo základu 95,72 eura - 19,14 eura, spolu trovy právneho zastúpenia

90,71 eur, nakoľko právny zástupca žalobcu preukázal, že je registrovaný ako platiteľ dane z pridanej
hodnoty, súd celkovo priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania 114,86 eura + 17,-eur, celkovo
vo výške 131,86 eura, pričom lehotu splatnosti určil v zmysle ustanovenia § 232 ods. 3 CSP v spojení s
ustanovením § 234 ods. 2 CSP, nakoľko nebol dôvod na predĺženie zákonnej lehoty.

12. Súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania vo výške uvedenej vo výrokovej časti
uznesenia, nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných
zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a následne priznal
žalobcovi odmenu za úkon účasť na pojednávaní, zrealizovanie všetkých úkonov je preukázané
listinnými dôkazmi v spise, pričom vznik iných trov konania zo spisu nevyplýva.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.