Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207247
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815207247.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361368, proti povinnému: O. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX X., o vymoženie istiny vo výške 1.889,62 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Poštová banka,

a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, na nového oprávneného:
BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04, IČO: 36 432 105.

II. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana

Mikszatha 268, Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok sp.zn. IA-C/0314/3778 vydaný dňa 16.05.2014 STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM
zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 31.07.2014 a vykonateľnosť dňa 04.08.2014. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. predložil
dňa 28.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebonanávrhtoho,ktopreukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§37ods.3Exekučnýporiadok).
3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
4. Oprávnený dňa 03.08.2016 doručil návrh na zmenu účastníkov konania z oprávneného: Poštová
banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, na nového

oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04,
IČO: 36 432 105. Oprávnený podaním zo dňa 14.07.2016 súdnemu exekútorovi oznámil postúpeniepohľadávky na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015 v súlade s
ustanovením § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka a podal návrh na zmenu účastníka na strane
oprávneného. Súčasne bola súdu doručená Zmluva o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa

04.12.2015 s prílohou k zmluve o postúpení. Spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. dala súhlas
so vstupom do konania na strane oprávneného.
5. Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015 vyplýva, že spoločnosť
Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, ďalej len
postupca, sa zaviazal postúpiť spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská

100/A, Bratislava 831 04, IČO: 36 432 105, ďalej len postupník, súbor pohľadávok postupcu,
špecifikovaných v Prílohe a postupník sa zaviazal pohľadávky prevziať a uhradiť postupcovi odplatu.
Z predloženej časti Prílohy zmluvy vyplýva, že postupca postúpil postupníkovi aj pohľadávku voči
povinnému vymáhanú v tomto exekučnom konaní.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia a zmenu účastníka konania na strane oprávneného pripustil.

7. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/1481/2015-40 zo dňa 27.11.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/155/2016 zo dňa 24.05.2016 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.
8. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom

do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
9. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1481/2015-40 zo dňa 27.11.2015 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/155/2016 zo dňa 24.05.2016 nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.07.2016.

10. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
13. Súd výzvou zo dňa 19.03.2018, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 20.03.2018 vyzval
súdneho exekútora na uplatnenie a vyčíslenie trov exekučného konania v lehote 15 dní od doručenia
výzvy. Exekútor na predmetnú výzvu do dnešného dňa nereagoval, preto mu súd náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014, § 355 ods. 2 CSP).