Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117213123
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117213123.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne: Helena J. š. občan SR, nar. XX.XX-XXXX, bytom Q., T.
XXX/XX, proti žalovanému: J. J., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., D. XXX/XX, o zaplatenie
3.000,00 €, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 07.07.2017 a je vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 11C/33/2017, s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bolo dňa 07.07.2017 doručené podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť žalobou. Podanie však
vykazovalo nedostatky vo všeobecných náležitostiach ako aj z jeho obsahu nie je zrejmé, proti komu
smeruje, čoho sa týka a čo sa ním sleduje.

2. Uznesením č.k. 11C/33/2017-8- zo dňa 05.10.2017 tunajší súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní

od doručenia uznesenia doplnila svoje podanie nasledovne:

- pravdivo a úplne opísala rozhodujúce skutočnosti pre posúdenie jej nároku,
- zrozumiteľne popísala a označila osoby uvedené v žalobnom návrhu: vnúčatá 2,5 a 3,5 roka, otec
staršej vnučky, otec maloletej,
-označiladôkazynapreukázanietvrdenýchskutočností(rozhodnutieozverenídetíaovýškevýživného,

rozhodnutie o náhradnom výživnom a o spôsobe ako bude žalobkyni vyplatené, preukázanie toho,
čo sa vymáhalo v exekučnom konaní, kto bol v exekučnom konaní ako povinný a na základe akého
exekučného titulu exekučné konanie prebiehalo atď.... ),
- označila žalobný návrh, t.j. riadne uviedla akého rozhodnutia sa domáha (ako žiada, aby súd rozhodol),
- predložila doplnenie podania podpísané,
- predložila návrh v potrebnom počte vyhotovení tak, aby každá sporová strana dostala jedno

vyhotovenie a jedno zostalo na súde.

3. Na odstránenie vád podania jej bola určená lehota 10 dní od doručenia uznesenia. Podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.11.2017, síce žalobkyňa doplnila svoje podanie, ale nie riadne v
zmysle predmetného uznesenia. Následne bola žalobkyňa opätovne uznesením č.k. 11C/33/2017-18-
zo dňa 11.12.2017 vyzvaná, v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila svoje podanie nasledovne:

- označila žalobný návrh, t.j. riadne uviedla akého rozhodnutia sa domáha (ako žiada, aby súd rozhodol),
presne špecifikovala výšku sumy, na ktorú žiada aby súd zaviazal žalovaného ( nakoľko z podaní
doručených na tunajší súd nie je dostatočne jasne, akej sumy sa žalobkyňa domáha ),
- predložila súdu doklad o tom, kde uviedla žalovaného číslo účtu na poukázanie exekučne vymožených
finančných prostriedkov,

- predložila doplnenie podania podpísané,- predložila návrh v potrebnom počte vyhotovení tak, aby každá sporová strana dostala jedno
vyhotovenie a jedno zostalo na súde.

4. Na odstránenie vád podania jej bola určená lehota 10 dní od doručenia uznesenia. Uznesenie bolo
žalobkyni doručené dňa 18.12.2017. Žalobkyňa podaním doručeným na tunajší súd dňa 27.12.2017
opätovne svoje podanie riadne nedoplnila.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Z podania žalobkyne nie je zrejmé vydania akého rozhodnutia sa domáha, aký je žalobný návrh,
na základe akých skutočností svoj návrh odvodzuje. Z obsahu podania teda nie sú zrejmé podstatné
náležitosti žaloby v zmysle § 127 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 132 ods. 1 CSP. Bez doplnenia
týchto náležitostí nemôže súd vo veci konať, o čom bola žalobkyňa riadne poučená aj v uznesení o

odstránení vád podania. Keďže vady podania neboli žalobkyňou odstránené a to ani po výzve súdu a
poskytnutej primeranej lehote, súd rozhodol o odmietnutí podania žalobkyne, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu žalobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.