Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/206/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117247423
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117247423.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.
XX, XXX XX A. K., zast. JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová, advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie
Okružná 36, 058 01 Poprad, proti povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO.: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, o vymoženie sumy vo výške 302,84 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 43,10 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vymoženia sumy vo výške
302,84 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného
súdu Poprad, č.k. 11C/115/2016-62 zo dňa 09.08.2017, ktorý sa stal právoplatným dňa 30.09.2017 a
vykonateľným dňa 04.10.2017.

2. Elektronický formulár - návrh na vykonanie exekúcie bol podaný prostredníctvom právneho zástupcu
oprávneného, JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová, advokátka so sídlom advokátskej kancelárie Okružná
36, 058 01 Poprad. Návrh na vykonanie exekúcie bol tunajšiemu súdu doručený dňa 11.11.2017.

3. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ vyplneného

formulára zo dňa 11.11.2017, (ďalej len „návrh zo dňa 11.11.2017“) uplatnil trovy právneho zastúpenia
vo výške 85,68 Eur, ktorých výšku odôvodnil v bode „ Odôvodnenie trov “ tak, že „oprávnená si uplatňuje
trovy konania vo výške 16,50 Eur súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní v
celkovej výške 85,68 Eur (2x právny úkon vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny á 34 Eur + 2x
režijný paušál á 8,84 Eur. “

4. Podľa ust. § 48 ods. 8 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“):
„ Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v takom prípade zástupcom
oprávnenéhopredoručovaniepísomnostídovydaniapoverenianavykonanieexekúcie;jednotlivéúkony
uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní.

Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti
v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje;
ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a
náhradavýdavkov,ktorýchvýškuaspôsoburčeniaustanovíministerstvovšeobecnezáväznýmprávnym
predpisom.“5. Podľa ust. § 53 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: „ Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie
a jeho prílohy “.

6. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „ Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom “.

7. Podľa ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku: „ Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,

na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu. “

8. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: „Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

9. Podľa ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku: „Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v
poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

10. Podľa ust. § 199e Exekučného poriadku: „Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto

trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.“

11. Podľa ust. § 200 zákona Exekučného poriadku: „ Na exekučné konanie sa použijú ustanovenie
CSP, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch

procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú. “

12. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“): „Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.“

13. Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“):
Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon
rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie

k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.“

14. Podľa ust. §10 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.: „Ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri

začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku
a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu."

15. Podľa ust. § 17 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“): „Za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami súdu vrátane
a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu,
b) prijímania a odosielania písomností za oprávneného,

c) informovania oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie,
d)inejčinnostiexekútorasúvisiacejspodanímnávrhunavykonanieexekúcieprostredníctvomexekútora
patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.“16. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. Právny zástupca oprávneného si návrhu zo dňa

11.11.2017, tak ako bolo vyššie uvedené vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo
výške 85,68 Eur, kde hodnota celého právneho úkonu predstavuje sumu vo výške 68,00 Eur, (teda
polovičná hodnota právneho úkonu sumu vo výške 34,00 Eur.)

17. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd uvádza, že výška tarifnej hodnoty pre výpočet

jedného právneho úkonu predstavuje sumu vo výške 302,84 Eur (t.j. istina). V takom prípade výška
jedného právneho úkonu predstavuje sumu vo výške 24,90 Eur, ( teda polovičná hodnota právneho
úkonu sumu vo výške 12,45 Eur).

18. V danom prípade je potrebné uplatniť ust. § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a uviesť,
že odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov

právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatiekonania,apretoodmenazapolovičnýúkonprávnejslužbypredstavujesumuvovýške12,45Eur.

19. Súd poukazuje na to, že v danom prípade má oprávnený nárok na trovy právneho zastúpenia za

jeden polovičný úkon právnej služby - prevzatie a príprava právneho zastúpenia vo výške 12,45 Eur +
režijný paušál vo výške 8,84 Eur, ďalej za jeden polovičný úkon podanie návrhu na vykonanie exekúcie
vo výške 12,45 Eur + režijný paušál vo výške 8,84 Eur, teda spolu 42,58 Eur.

20. Vo vzťahu k trovám právneho zastúpenia oprávneného tak ako bolo vyššie uvedené súd priznáva

oprávnenému trovy právneho zastúpenia vo výške 42,58 Eur.

21. Vzhľadom na vyššie konštatované skutočnosti, súd pri rozhodovaní o Návrhu na vykonanie exekúcie
zo dňa 11.11.2017, zistil rozpor daného návrhu na vykonanie exekúcie s ust. §199d ods. 1 Exekučného
poriadku v spojení s ust. § 199e Exekučného poriadku, preto v súlade s vyššie citovaným ust. § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku a ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 43,10 Eur zamietol, tak ako je to uvedené
vo výrokovej vete daného uznesenia.

22. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení

trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní zníži o sumu vo výške 43,10 Eur a poverí súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.