Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204882
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216204882.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd Y. II sudkyňou N.. N. I. v spore žalobcu: G. bytové družstvo II Y., H. 3, Y., V.: XX XXX XXX, proti

žalovaným: 1. V.. I. X., nar. X.X.XXXX, bytom Y., P. XX, 2. V.. N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., P. XX,
o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Y. v časti istiny vo výške X.XXX,XX eurz a s t a v u j e.

II. F. v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania
X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške XX,XX eur,
X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške XX,XX eur,

X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur,
X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur,
X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur,
X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur,
X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur,
X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur,
X % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, vo výške X,XX eur,

a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V.. V prevyšujúcej časti príslušenstva pohľadávky žalobu z a m i e t a.

IV. F. v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu
XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu
spoločne a nerozdielne X.XXX,XX eur s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX eur od
X.X.XXXX do zaplatenia a X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX eur od X.X.XXXX
do zaplatenia a náhrady trov konania.

X. Žalobu odôvodnil skutočnosťou, že žalovaní sú bezpodielovými spoluvlastníkmi trojizbového bytu č.
X na 4. poschodí v bytovom dome P. XX - XX v Y., vchod P. XX, súpisné číslo stavby XXXX, stojaceho
na parcelách č. XXXX/XXX, evidovaného na LV č. XXXX, kat. úz. K., obec Y. - G. Y., okres Y. II,nadobudnutého F. o prevode bytu V-XXXX/XXXX z X.XX.XXXX - XXX/XXXX. C. na § 8b ods. X písm. e)
zákona č. XXX/XXXX Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov a
povinnosť správcu sledovať úhrady za plnenia a úhrady preddavkov do fondu prevádzky údržby a opráv

od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a vymáhať vzniknuté nedoplatky. S. XX.X.XXXX
bolo žalovaným riadne doručené vyúčtovanie nákladov za dodané služby a poskytnuté plnenia spojené
s užívaním bytu č. X na ulici P. XX v Y. za rok XXXX, za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, z ktorého
vyplýva nedoplatok vo výške XXX,XX eur. S. XX.X.XXXX bolo žalovaným riadne doručené vyúčtovanie
nákladov za dodané služby a poskytnuté plnenia spojené s užívaním bytu č. X na ulici P. XX v Y. za rok

XXXX, za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, z ktorého vyplýva nedoplatok vo výške X.XXX,XX eur.
V zmysle čl. D. ods. X F. o výkone správy, preplatok a nedoplatok vyplývajúci z predloženého ročného
vyúčtovania sú zmluvné strany povinné uhradiť do XX dní odo dňa ich doručenia. V zmysle čl. D. ods. XX
F. o výkone správy omeškaný vlastník bytu a nebytového priestoru je povinný zaplatiť úrok z omeškania.
C. žalovaní svoj dlh nezaplatili, žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaných tak ako bolo uvedené
vyššie.

X. Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX žalobca vzal žalobu v časti istiny XXX,XX eur späť a žiadal
súd,abyuložilžalovanýmpovinnosťspoločneanerozdielnezaplatiťžalobcovisumuX.XXX,XXeurspolu
s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do XX.X.XXXX a X,XX%
ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca žiadal zmenu žaloby a žiadal súd, aby uložil
žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur spolu s X,XX %
ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do

XX.X.XXXX a X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia
a náhrady trov konania.

X. Proti platobnému rozkazu zo X.XX.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX podali žalovaní odpor a sťažnosť,
v ktorom považovali nárok žalobcu za nedôvodný v celom rozsahu vzhľadom k tomu, že žalovaná

suma bola v celom rozsahu splatená v priebehu roka XXXX vo viacerých splátkach a ku dňu podania
odporu neevidoval voči žalobcovi žiaden záväzok. F. od začiatku pristupovali k splneniu svojho záväzku
aktívne s cieľom uzatvoriť so žalobcom dohodu o postupnom splácaní vzniknutého dlhu. S. XX.X.XXXX
žalovaní uhradili nedoplatok za rok XXXX vo výške XXX,XX eur. F. svoj nedoplatok za rok XXXX vo
výške X.XXX,XX eur uhradili žalobcovi postupne, a to: dňa XX.X.XXXX sumu XX eur, dňa XX.X.XXXX

sumu XX eur, dňa XX.X.XXXX sumu XX eur, dňa XX.X.XXXX sumu XX eur, dňa XX.X.XXXX sumu
XX eur, dňa XX.X.XXXX sumu XX eur, dňa XX.X.XXXX sumu XX eur, dňa XX.X.XXXX sumu X.XXX
eur a dňa XX.XX.XXXX sumu XXX,XX eur. Na základe uvedeného žiadali žalobu zamietnuť a konanie
zastaviť. C. ide o trovy konania žiadali zaviazať na ich náhradu žalobcu alebo alternatívne nepriznať
náhradu trov konania žiadnej strane.

X. Žalobca vo vyjadrení k odporu doručenom súdu dňa XX.X.XXXX vzal žalobu v časti istiny vo výške
X.XXX,XX eur späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady žalovanej istiny žalovanými
po podaní žaloby. F. však priznať úroky z omeškania a náhradu trov konania. A. z omeškania žiadal
priznať nasledovne: X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške XX,XX

eur, X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške XX,XX eur, X %
ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur, X % ročne zo sumy
X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške XX,XX eur, X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur, X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur, X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

vo výške X,XX eur, X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX
eur a X % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, vo výške X,XX eur.

X. Žalovaní vo vyjadrení doručenom súdu dňa XX.X.XXXX uviedli, že podľa ich názoru úroky z
omeškania nevypočítal žalobca presne. F. vyčíslili úroky z omeškania nasledovne: X,XX % ročne zo

sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške XX,XX eur, X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX
eur od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške XX,XX eur, X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur, X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
vo výške X,XX eur, X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XXeur, X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur, X % ročne zo
sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur, X % ročne zo sumy X.XXX,XX
eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške X,XX eur a X % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX

do XX.XX.XXXX, vo výške X,XX eur. U. si žalovaní uplatnili trovy konania vo výške kráteného súdneho
poplatku, resp. aby trovy konania vzhľadom na okolnosti sporu súd nepriznal žiadnej sporovej strane.

X. Žalobca vo svojom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX zotrval na svojom stanovisku týkajúcom sa výšky

úrokov z omeškania a trov konania.

X. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na dňa XX.X.XXXX, ktorého sa žalovaní v 1. a 2. rade
nezúčastnili a ktorí svoju neprítomnosť neospravedlnili, a preto súd za splnenia podmienok podľa § 180
X. sporového poriadku (ďalej len X.) pojednával a rozhodol v ich neprítomnosti. C. sa zúčastnil žalobca.

XX. Žalobca na pojednávaní uviedol, že zotrváva na podanej žalobe po čiastočnom späťvzatí a náhrade
trov konania. C. na skutočnosť, že žalovaní majú nedoplatok na vyúčtovaní nákladov za dodané služby
a poskytnuté plnenie spojené s užívaním bytu, aj za rok XXXX a rok XXXX.

XX. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise, výpoveďou

žalobcu a zistil tento skutkový stav:

XX.Zdodatkuč.X/objektč.XXXkF.ovýkonesprávy,vypracovanývznenízmienadoplnkovvyvolaných
novelou zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov č. XX/XXXX Z.z. - úplného znenia F. o
výkone správy uzavretej v súlade s § 8a zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o vlastníctve bytov a

nebytovýchpriestorovvzneníneskoršíchzmienvyplýva,žeprisprávedomujesprávcapovinnýsledovať
úhrady za plnenia a úhrady preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv od vlastníkov v dome a
vymáhať vzniknuté nedoplatky; správca je povinný najneskôr do XX.X. nasledujúceho roka predložiť
vlastníkom v dome správu o svojej činnosti za predchádzajúci rok týkajúcu sa domu, najmä o finančnom
hospodárení domu, o stave spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, ako aj o iných

významných skutočnostiach, ktoré súvisia so správou domu. F. je povinný vykonať vyúčtovanie použitia
fondu prevádzky, údržby a opráv, úhrad za plnenia rozúčtované na jednotlivé byty, nebytové priestory
v dome. C. čl. D. ods. X zmluvy ročné vyúčtovanie nákladov za služby a poskytnuté plnenia spojené s
užívaním bytov a nebytových priestorov správca zabezpečí v termíne najneskôr do XX.X. bežného roka
za rok predchádzajúci. D. sa zasiela vlastníkom doporučene poštou na ich poslednú známu adresu. D.

je doručené dňom prevzatia zásielky alebo dňom uplynutia lehoty na uloženie zásielky na pošte, ak si
v tejto lehote vlastník zásielku na pošte nevyzdvihne. C. do fondu prevádzky, údržby a opráv a úhrady
za plnenia spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru podľa štruktúry predpisu platieb sú
vlastníci v dome povinní zaplatiť mesačne vopred, najneskôr do posledného dňa príslušného mesiaca.
C. sa považuje za zaplatenú dňom, keď bola pripísaná na bankový účet domu (čl. D. ods. X zmluvy).

C. a nedoplatok vyplývajúci z predloženého ročného vyúčtovania sú zmluvné strany povinné uhradiť do
XX dní od dňa ich doručenia (čl. D. ods. X). C. čl. D. ods. XX zmluvy v prípade omeškania vlastníka
s úhradou platieb podľa ods. X a nedoplatku podľa ods. X tohto článku, je omeškaný vlastník bytu a
nebytového priestoru povinný zaplatiť úrok z omeškania. D. úroku z omeškania je o X percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba J. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu. A. z omeškania je príjmom fondu prevádzky, údržby a opráv domu.

XX. Z vyúčtovania nákladov za dodané služby a poskytnuté plnenia spojené s užívaním bytu za rok
XXXX v byte vlastníkov (žalovaných) P. XX, Y., byt č. 8, 4. poschodie, vyplýva nedoplatok vo výške

XXX,XX eur. O. vyúčtovanie bolo doručené žalovanému v 1. rade dňa XX.X.XXXX.

XX. Z vyúčtovania nákladov za dodané služby a poskytnuté plnenia spojené s užívaním bytu za rok
XXXX v byte vlastníkov (žalovaných) P. XX, Y., byt č. 8, 4. poschodie, vyplýva nedoplatok vo výške
X.XXX,XX eur. O. vyúčtovanie bolo doručené žalovanému v 1. rade dňa XX.X.XXXX.

XX. Z výpisov z účtu žalovanej v 2. rade súd zistil, že v prospech žalobcu boli vykonané platby, a to dňa
XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eur, dňa XX.X.XXXX vo výške XX eur, dňa XX.X.XXXX vo výške XX eur,
dňa XX.X.XXXX vo výške XX eur, dňa XX.X.XXXX vo výške XX eur, dňa XX.X.XXXX vo výške XX eur,dňa XX.X.XXXX vo výške XX eur, dňa XX.X.XXXX vo výške XX eur, dňa XX.X.XXXX vo výške X.XXX
eur a dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur.

XX.Predloženýmvýpisomzkatastranehnuteľností,LVč.XXXX-čiastočný,prekat.úz.K.,vyhotoveným
cez katastrálny portál dňa XX.X.XXXX, ktorý predložil žalobca, mal súd preukázané, že ako vlastníci v
ňom zapísanej nehnuteľnosti - bytu č. X na 4. poschodí vchod č. XX obytného domu P. XX, XX, XX, XX,
súp. č. XXXX, postavenom na parc. č. XXXX/XXX, vrátane podielu priestoru na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu sú zapísaní žalovaní v spoluvlastníckom podiele X/X, obaja na základe

F. o prevode bytu V-XXXX/XXXX z X.XX.XXXX-XXX/XXXX.

XX. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

XX. Podľa § 6 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
platnom v rozhodnom období (v ďalšom len „F.“), na správu domu sa zriaďuje spoločenstvo vlastníkov

bytov a nebytových priestorov v dome (ďalej len "spoločenstvo"), ak vlastníci bytov a nebytových
priestorov neuzavrú zmluvu o výkone správy s inou právnickou osobou alebo fyzickou osobou (ďalej len
"správca"), najmä s bytovým družstvom.

XX. Podľa § 6 ods. X F., G. domu je obstarávanie služieb a tovaru, ktorými správca alebo spoločenstvo

zabezpečuje pre vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome
a) prevádzku, údržbu, opravy a udržiavanie spoločných častí domu, spoločných zariadení domu,
priľahlého pozemku a príslušenstva,
b) služby spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru,
c) vedenie účtu domu v banke,

d) vymáhanie škody, nedoplatkov vo fonde prevádzky, údržby a opráv a iných nedoplatkov,
e) iné činnosti, ktoré bezprostredne súvisia s užívaním domu ako celku jednotlivými vlastníkmi bytov a
nebytových priestorov v dome.

XX. Podľa § 8a ods. X F., vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú

zmluvu o výkone správy. F. o výkone správy, jej zmena alebo jej zánik sa schvaľuje nadpolovičnou
väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a
nebytových priestorov v dome. G. zmluva o výkone správy alebo jej zmena, alebo jej zánik je záväzný
pre všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak je podpísaný nadpolovičnou väčšinou
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a správcom. G. je povinný schválenú zmluvu alebo jej

zmenu doručiť každému vlastníkovi bytu a nebytového priestoru v dome. Na doručovanie sa vzťahuje
osobitný predpis. F. o výkone správy obsahuje najmä
a) vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pri
zabezpečovaní prevádzky, údržby a opráv domu,
b) spôsob výkonu správy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových

priestorov, príslušenstva a pozemku,
c) zásady hospodárenia s prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv vrátane rozsahu oprávnenia
disponovať s nimi,
d) zásady platenia úhrad za plnenia a hospodárenie s nimi,
e) zásady určenia výšky platieb za správu,

f) rozsah a obsah správy o činnosti správcu podľa odseku 2.

XX. Podľa § 8b ods. X F., správca je povinný vykonávať správu domu samostatne v mene vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome a na ich účet a je oprávnený konať pri správe domu za vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome pred súdom.

XX. Podľa § 8b ods. X písm. e/ F., pri správe domu je správca povinný sledovať úhrady za plnenia a
úhrady preddavkov do fondu prevádzky údržby a opráv od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v
dome a vymáhať vzniknuté nedoplatky.

XX. Podľa § X0 ods. 1 veta prvá F., vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade
so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred
do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho
práva do katastra nehnuteľností.XX. Podľa § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.

XX. Podľa § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania.

XX. Podľa § 3 ods. X T. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia B.

zákonníka (účinného od X.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba J. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

XX. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. X. sporový poriadok (ďalej len „X.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

XX. Podľa § 145 ods. 1, X a X X., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

XX. Keďže došlo zo strany žalobcu k späťvzatiu žaloby v časti istiny vo výške X.XXX,XX eur, z dôvodu
jej úhrady žalovanými v priebehu konania, súd konanie na základe dispozitívneho úkonu žalobcu v tejto
časti zastavil.

XX. Predmetom konania ostalo už iba príslušenstvo pohľadávky, a to úroky z omeškania. G. poukazuje
na skutočnosť, že obdobie, za ktoré sú žalovaní povinní uhradiť tieto úroky z omeškania nebolo medzi
stranami sporné. G. ostala len výška kapitalizovaných úrokov z omeškania za žiadané obdobia. C. výška
úrokov z omeškania vyplýva z § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z. platného od XX.XX.XXXX.
Tá bola žalobcom stanovená správne. G. bol aj spôsob výpočtu uvedený žalobcom v podaní zo dňa

XX.X.XXXX (č.l. XXX spisu), avšak súd upriamuje pozornosť na skutočnosť, že v uvedenom výpočte
žalobca omylom uviedol počet dní XXX v kalendárnom roku XXXX, pričom daný rok mal XXX dní. Na
základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a v prevyšujúcej
časti úrokov z omeškania žalobu zamietol.

XX. Podľa § 262 ods. X X., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 255 ods. X X., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. F. bol v konaní
úspešný, keďže konanie v časti istiny bolo zastavené pre správanie sa žalovaných v priebehu konania.
F. bol v konaní neúspešný len v nepatrnej časti príslušenstva pohľadávky, preto súd rozhodol, že žalobca
má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX% voči žalovaným v 1. a 2. rade, o výške ktorej bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku vyšším súdnym úradníkom. G.

len pre úplnosť ozrejmuje, že trovy konania žalobcu predstavuje zaplatený súdny poplatok, ktorý bude
žalobcovivrátenýpokrátení(vovýškeXX,XXeur).Trovyžalobcupretobudepredstavovaťlennevrátená
časť tohto súdneho poplatku (6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v

dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).