Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Patrik Števík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/259/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210221410
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1210221410.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: STAVBA A INŽINIERING, s.r.o., Štúrova 412, Vráble,
IČO: 36 557 277, zast.: Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., Žitavanská 20, Topoľčianky, proti
žalovanému: STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r. o., Mlynské nivy 61/A, Bratislava, IČO:
31 355 161, zast. Valko Marián & partners, s. r. o., Porubského 2, Bratislava, o zaplatenie 104.414,36
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.03.2010 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 104.414,36 eur s prísl. titulom neuhradenia faktúry za vykonané

práce.

2. Na pojednávaní dňa 19.04.2017 za prítomnosti zástupcov sporových strán súd konanie prerušil,
nakoľko strany sporu navrhli odročenie pojednávania za účelom vyvolania mimosúdnych rokovaní.

3. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strany zhodne navrhnú

prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko sporové strany do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nepodali
návrh na pokračovanie v konaní, súd konania v zmysle § 163 ods. 2 CSP zastavil.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže obe strany
zavinili zastavenie konania, keďže nepodali návrh na pokračovanie v konaní, súd žiadnej zo strán

nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.