Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Števík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/259/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210221410
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1210221410.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: STAVBA A INŽINIERING, s.r.o., Štúrova 412, Vráble,
IČO: 36 557 277, zast.: Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., Žitavanská 20, Topoľčianky, proti
žalovanému: STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r. o., Mlynské nivy 61/A, Bratislava, IČO:
31 355 161, zast. Valko Marián & partners, s. r. o., Porubského 2, Bratislava, o zaplatenie 104.414,36
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.03.2010 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 104.414,36 eur s prísl. titulom neuhradenia faktúry za vykonané

práce.

2. Na pojednávaní dňa 19.04.2017 za prítomnosti zástupcov sporových strán súd konanie prerušil,
nakoľko strany sporu navrhli odročenie pojednávania za účelom vyvolania mimosúdnych rokovaní.

3. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strany zhodne navrhnú

prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko sporové strany do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nepodali
návrh na pokračovanie v konaní, súd konania v zmysle § 163 ods. 2 CSP zastavil.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže obe strany
zavinili zastavenie konania, keďže nepodali návrh na pokračovanie v konaní, súd žiadnej zo strán

nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.