Rozsudok Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/803/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215237736
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215237736.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd Q. II, sudkyňou J.. J. R., v spore žalobcu: L. energetika, a.s., so sídlom R. XX, Q., S.: XX XXX

XXX, zastúpeného J.. R. X., advokátom so sídlom Q. XX, Q., proti žalovanej: O. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom Y. XX, Q., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinná zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. O. má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia

sumy XXX,XX eur spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia a náhrady trov konania. T. žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel O. o dodávke
elektriny pre domácnosť č. XXXXXXX dňa X.X.XXXX, na základe ktorej žalovaná ako odberateľ
odoberala elektrinu z distribučnej sústavy na odbernom mieste Y. XX, Q.. O. sa ako odberateľ zaviazala
za odobratú elektrinu uhrádzať odplatu vo forme mesačných preddavkových platieb na základe ročného
periodického vyúčtovania spotreby elektriny. Za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX jej bola
vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa

X.XX.XXXX na sumu XXX,XX eur s lehotou splatnosti dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX vydal tunajší súd vo veci platobný rozkaz č.k.: XXC/XXX/XXXX-XX, ktorý však
následne zrušil uznesením č.k.: XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, nakoľko ho nebolo možné
doručiť žalovanej do vlastných rúk.

X. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. O. spolu s prílohami ako aj procesnými poučeniami súdu bola

žalovanej doručená v súlade s ustanovením § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. A. sporový poriadok
dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd rozhodoval vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami sporu v súlade s ustanovením § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. A. sporového
poriadku (ďalej len „A.“), v zmysle ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje X.XXX eur. I. bol vyhlásený verejne dňa X.X.XXXX. N. o verejnom vyhlásení
rozsudkubolozverejnenénaúradnejtabulisúduawebovomsídlesúdudňa X.X.XXXX(§219ods.XA.).X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou žalobcu, listinnými dôkazmi predloženými
žalobcom a zistil nasledovný skutkový stav:

X. Žalobca ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ uzavreli dňa X.X.XXXX O. o združenej dodávke
elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca zaviazal zabezpečiť odberateľovi
na odberného miesta združenú dodávku elektriny v kvalite garantovanej technickými podmienkami
prevádzkovania distribučnej sústavy, zabezpečenie prenosu elektriny a poskytovanie systémových a
regulačných služieb. N. sa predmetnou zmluvou zaviazal odobrať dodávateľom dodanú elektrinu do

odberného miesta a zaplatiť za dodanú elektrinu, za distribúciu a prenos elektriny, za ostatné regulované
položky poplatky podľa príslušného cenníka dodávateľa, ako aj prípadné úroky z omeškania a sankčné
poplatky.

X. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX žalobca vyfakturoval žalovanej za dodávku a
distribúciu elektriny sumu vo výške XXX,XX eur.

X. Upomienkou č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX bola žalovanej v súlade s cenníkom služieb platným
od X.X.XXXX vyúčtovaná zmluvná pokuta vo výške X eura, z toho žalobca žaluje len sumu X,XX eur. Y.
upomienkou zo dňa X.X.XXXX žalobca upozornil žalovanú, že voči nej eviduje pohľadávku po splatnosti,
a to v sume XXX,XX eur, ktorú ju vyzval uhradiť do XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 488 zákona č. XX/XXXX Zb. N. zákonník (ďalej len OZ), záväzkovým vzťahom je právny
vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť
splniť záväzok.

XX. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

XX. Podľa § 49X ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;
môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich

prvky rôznych zmlúv.

XX. Podľa § 20 ods. X pís. a), 4, 5, X veta prvá zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem
práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu

uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o
dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich
služieb,

3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu
vrátane štruktúry ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny

alebo dodaného plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so
zmenou ceny elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov

na dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj
týchto informácií,
XX. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne
upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách,
XX. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

Y. distribučnej sústavy a prevádzkovateľ distribučnej siete na časti vymedzeného územia je povinný za
podmienok určených úradom a pri dodržaní ceny alebo metodiky jej tvorby určenej úradom zabezpečiť
pripojenieodberateľovelektrinyvdomácnostiaodberateľovplynuvdomácnostidosústavyasiete,aksú
splnené technické podmienky a obchodné podmienky. O. o pripojení musí obsahovať aj lehotu, v ktorejje prevádzkovateľ distribučnej sústavy a distribučnej siete povinný zabezpečiť pripojenie odberného
elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia.
N.elektrinyvdomácnostiaodberateľplynuvdomácnostimajúprávonavymedzenomúzemínadodávku

elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.
E. elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre odberateľa
elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku
elektriny a za dodávku plynu vrátane ich číselného vyjadrenia.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § XX ods. 1, 2, 3 a 5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť

sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
V. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

XX. Podľa § 54 ods. 1, X OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. T. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu
tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX.Predmetnýprávnyvzťahzozmluvymedzistranamisporusúdposudzovalakospotrebiteľskúzmluvu

v zmysle § 52 a nasl. N. zákonníka, nakoľko ide o zmluvu, ktorú uzatváral žalobca ako dodávateľ a
žalovaná ako spotrebiteľ, pričom obsah zmluvy bol daný žalobcom bez možnosti žalovanej privodiť
akúkoľvek zmenu.

XX. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca dodal žalovanej na základe uzavretej

zmluvy do odberného miesta Y. XX, Q. elektrinu a zabezpečil jej distribúciu. Za fakturačné obdobie
XX.X.XXXX - XX.XX.XXXX žalobca fakturoval žalovanej cenu za dodávku a distribúciu elektriny vo
výške XXX,XX eur, ktorú žalovaná neuhradila a to ani na výzvu žalobcu zo dňa X.X.XXXX. O. z vyššie
uvedených skutočností nebola pritom v konaní medzi stranami sporná. L. na listinné dôkazy predložené
žalobcom ako aj s poukazom na § X51 ods. 1 A.., podľa ktorého skutkové tvrdenia strany, ktoré

protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné, súd považoval žalobu za dôvodnú a žalovanú
zaviazal zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. Podľa § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
XX. Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia N.
zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi
podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
N. zákonníka (účinného do XX.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba F. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

XX. V danom prípade ide medzi stranami sporu o právny vzťah upravený N. zákonníkom, preto pri
priznávaní úrokov z omeškania sa súd spravoval jeho ustanoveniami. V. sa žalovaná dostala do

omeškania s úhradou faktúry, bola súdom zaviazaná zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania v súlade s
vyššiecitovanýmiustanoveniamivovýškezodpovedajúcejzákladnejúrokovejsadzbeF.platnejktomuto
dňu ako prvému dňu omeškania žalovanej (X,XX%) zvýšenej o X percentuálnych bodov (8% + X,XX%)
zo sumy požadovanej žalobcom, a to XXX,XX eur.

XX. Podľa § 262 ods. X A. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. O. bol v konaní

úspešný, preto má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%, o výške ktorej bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v
dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).