Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1594/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916215659
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916215659.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: ANTIK Telecom s.r.o., IČO: 36 191 400,
Čárskeho 10, 040 01 Košice, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením
obmedzeným, Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 36 588 725 proti povinnému: Š. S., I.. XX.XX.XXXX, Š.
XXX/XX, XXX XX Z., o vymoženie 108,95 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, Exekútorský úrad

Košice, pod č. EX 674/2016.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,47 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoPlatobnéhorozkazuOkresnéhosúduTrebišov,

sp.zn. 12C/134/2016 zo dňa 05.04.2016, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 142335 zo dňa 25.11.2016 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ľuboša Sidorjáka, Exekútorský úrad Košice.

3. Dňa 23.04.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp.zn. 32OdK/118/2018, zo
dňa 10.04.2018 vyhlásený konkurz.

4. Podľa ust. § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „EP“), exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom

podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v

rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Súd na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal rozhodnutie Okresného súdu Košice I,

sp.zn. 32OdK/118/2018 zo dňa 10.04.2018, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Za
správcu konkurznej podstaty bol vymenovaný JUDr. František Lukáč, so sídlom kancelárie: Košická 56,
048 01 Rožňava. Na základe týchto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení EP a
zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania voči povinnému.
11. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 59,26 Eur. Tieto trovy pozostávajú z odmeny

vo výške 33,19 eur podľa ust. § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z, a z hotových výdavkov, ktoré tvorí
poštovné: 11,30 EUR, administratívne náklady: 4,00 EUR, poplatky elektronických lustrácií: 0,90 EUR
a daň z odmeny a hotových výdavkov 9,87 EUR.
12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa ust. § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s Vyhláškou č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v podobe administratívnych
nákladov v sume 4,00 Eur, pretože zmysle ust. § 25 citovanej vyhlášky - v odmene exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Pod pojem
administratívne práce sú zahrnuté aj kancelárske práce. Z ust. § 25 vyplýva, že za administratívne

práce , resp. kancelárske práce vykonávané súdnym exekútorom, prípadne jeho zamestnancami,
nepatrí exekútorovi osobitná náhrada, keďže táto je už zahrnutá v odmene.

18.Súdpretopriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcievovýške54,47EUR,pozostávajúcezodmeny
33,19 EUR podľa ust. § 14 vyhlášky a z hotových výdavkov, ktoré tvorí poštovné: 11,30 EUR, poplatky

elektronických lustrácií: 0,90 EUR a daň z odmeny a hotových výdavkov 9,08 EUR

19. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

20. Podľa ust. § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.21. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd
zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).