Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/202/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208194
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208194.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 35831154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému
Z. T., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX/XX, R., o zaplatenie 632,26 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žalobcovi vo vzťahu k žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 30,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 11.08.2017 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 632,26 eur s

úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 30.11.2014 do zaplatenia a zároveň žiadal priznať
náhradu trov tohto konania. Po doručení žaloby, ale pred prvým pojednávaním podaním doručeným
súdu dňa 20.04.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie uznesením zastaviť
z dôvodu, že žalovaný uplatnenú pohľadávku uhradil v celom rozsahu. Na základe toho žiadal o vrátenie
alikvótnej časti zaplateného súdneho poplatku a neuplatňoval si voči žalovanému nárok na náhradu trov
tohto konania.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

3. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd aj bez súhlasu žalovaného konanie
vo veci zastavil.
4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi vo vzťahu k žalovanému

náhradu trov konania nepriznal, pretože si ju neuplatnil.5. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.