Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 4, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Csp/490/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617218382
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617218382.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňa JUDr. Jana Gargulová v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS

a.s., IČO: 35717769, so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku
12, Bratislava proti žalovanému: N. U., P.. XX.X.XXXX, Y. H. XXX, H., v konaní o zaplatenie 534,00 €
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 534 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od
15. 4. 2016 až do zaplatenia, ktoré súd povoľuje žalovanej splácať v mesačných splátkach po 20 eur
počnúc od mesiaca jún 2018 až do zaplatenia - splátky sú splatné vždy do konca kalendárneho mesiaca
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dožadoval zaplatenia žalovanej sumy - istiny 534 eur, zákonného
úroku z omeškania 5% ročne z tejto sumy od 15. 4. 2016 až do zaplatenia a náhradu trov konania
s odôvodnením, že dňa 24. 9. 2015 bola medzi stranami sporu uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom

úvere č. U., na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej bezhotovostný úver v sume 600 eur. Úver
žalobca poskytol žalovanej bezhotovostne a to prevodom na číslo účtu uvedenom žalovanou v žiadosti
o prevod finančných prostriedkov, ktorá tvorí súčasť zmluvy. Žalovaná si svoju povinnosť riadne a včas v
zmysle dohodnutého splátkového kalendára nesplnila, preto žalobca v predžalobnej upomienke zo dňa
11. 4. 2016 upozornil žalovanú na možnosť uplatnenia práva podľa § 3 ods. 9 Občianskeho zákonníka,
t. j. práva žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. Následne žalobca v oznámení o zosplatnení záväzku zo
dňa 16. 5. 2016 písomne oznámil žalovanej, že celá pohľadávka sa stala splatnou ku dňu 14. 4. 2016.

Žalovaná ku dňu podania žaloby uhradila žalobcovi celkom 66 eur a preto si touto žalobou uplatňuje
len nárok na priznanie sumy 534 eur, ktorá predstavuje rozdiel medzi poskytnutou sumou úveru bez
poplatkov a úrokov, t. j. sumou 600 eur a čiastkou vo výške 66 eur , ktorá bola uhradená žalovanou,
t. j. celkovo sumu 534 eur.
2. K žalobe doložil zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzatvorenou medzi stranami sporu dňa 24. 9. 2015,
predžalobnú upomienku zo dňa 11. 4. 2016, oznámenie o zosplatnení záväzku zo dňa 16. 5. 2016 a
amortizačnú tabuľku pre zmluvu č. K520152014. Tieto listiny sa v spise nachádzajú na č. l. 4 až 8.

3. Na pojednávaní sa napriek vykázanému doručeniu nezúčastnil, preto podľa § 180 CSP pojednával
v jeho neprítomnosti.4. Žalovaná na pojednávaní konanom dňa 4. 5. 2018 so žalobou súhlasila, potvrdila skutočnosti
uvedené žalobcom a zároveň požiadala, aby jej súd povolil dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach
po 20 eur s poukazom na to, že je živnostníčkou a mesačne zarába 1 100 eur. Z toho platí odvody,

cestovné 120 eur mesačne a z každého turnusu platí agentúre 40 eur. Za bývanie platí po 250 eur
mesačne, je spoluvlastníčkou rodinného domu. Stará sa o trinásť ročného syna a spláca úvery pre štyri
nebankové subjekty (mimo žalobcu). Tiež spláca hypotéku pre Stavebnú sporiteľňu. Výška jej všetkých
dlhov je okolo 50 000 eur a všetky svoje dlhy sa snaží vysporiadať.

5. Z obsahu spisu súd zistil, že žalovanej bol poskytnutý spotrebiteľský v sume 600,00 eur. Žalovaná
sa zaviazala riadne a včas splatiť žalobcovi poskytnutý úver v 13 pravidelných v mesačných splátkach
- prvé 3 mesiace po 3 eurá (splátky úroku) a ďalej v pravidelných rovnomerných splátkach vo výške
76,50 eur (istina vo výške 78,43%, úrok vo výške 14,51%, a servisný poplatok vo výške 7,06% z každej
jednotlivej splátky), pričom prvá splátka je splatná 10. deň po poskytnutí úveru, každá ďalšia splátka až
do úplného zaplatenia je splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. V zmluve nie je uvedená

lehota splatnosti úveru. Priemerná ročná percentuálna miera nákladov je uvedená vo výške 33,96%
a úrok vo výške 120 eur k tomu servisný poplatok 54 eur. Celková čiastka splatná spotrebiteľom je v
zmluve uvedená vo výške vo výške 774 eur.

6. V danom prípade ide o spotrebiteľský úver, ktorý je potrebné posudzovať podľa ustanovení

Občianskeho zákonníka a zákona o spotrebiteľských úveroch.

7. Podľa § 52 ods. 1, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej

činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z., tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

10. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. písm. a - d / na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.

c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou
Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,11. Na daný spor je potrebné aplikovať ustanovenia tohto zákona, keďže k uzavretiu zmluvy o úvere
došlo za jeho účinnosti.

12. Podľa § 9 ods. 1, 2 cit. zák. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
13.ZmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostípodľaObčianskehozákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

14. Podľa § 11 ods. 1 cit. zák. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

15.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdpreukázané,ženárokžalobcu jevplnomrozsahuopodstatnený.

16. Je nesporné, že medzi účastníkmi bola uzatvorená zmluva o poskytnutí účelového spotrebiteľského
úveru v sume 600,00 eur a žalobca si uplatnil len rozdiel medzi poskytnutým úverom a celkovou sumou,

ktorú žalovaná žalobcovi zaplatila (66 eur), a výška tejto sumy predstavuje 534,00 eur. Skutočnosti
tvrdené žalobcom žalovaná na pojednávaní v plnom rozsahu potvrdila.

17. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného na úhradu tejto sumy.

18. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka s požitím § 3 ods. 1 vládneho nariadenia č. 87/1995
Z.z., priznal súd žalobcovi zákonné úroky z omeškania z priznanej sumy od vzniku omeškania, t.j. od
15.4.2016 do zaplatenia.

19. K vznesenej námietke premlčania zo strany žalovanej súd podotýka, že v žiadnom prípade nedošlo

o premlčaniu nároku žalobcu (§ 100 a nasl. OZ) s poukazom na to, že zmluva medzi stranami bola
uzatvorená dňa 24.9.2015, listom zo dňa 11.4.2016 zaslal žalobca žalovanej predžalobnú upomienku
a listom zo dňa 16.5.2016 žalobca oznámil žalovanej zosplatnenie záväzku. Žalobca podal žalobu na
súde dňa 28.12.2017, teda v rámci plynutia premlčacej doby, a teda jeho nárok nie je premlčaný.

20. Žalovaná v podanom odpore voči platobnému rozkazu namietala i nekalé obchodné praktiky
žalobcu a neprijateľné zmluvné podmienky s tým, že podľa tvrdenia žalobcu ak zmluvu nepodpíše, úver
nedostane.Jetologické,pretožeakbyzmluvunepodpísala,nedošlobykuzatvoreniuzmluvnéhovzťahu
a nemohla by od žalobcu obdržať žiadne finančné prostriedky.

21. K namietaným neprijateľným zmluvným podmienkam súd dodáva, že ich súd nepodrobil žiadnej
kontrole, pretože neboli predmetom tohto sporu tým, že si žalobca uplatnil len rozdiel medzi výškou
poskytnutého úveru a sumou, ktorú žalovaná aj v skutočnosti zaplatila, teda predmetom sporu neboli
žiadne úroky z úveru či poplatky, ktoré by sa teoreticky mohli odvíjať od takýchto zmluvných podmienok.

22. Napokon i samotná žalovaná nepoprela, že úver od žalobcu v uvedenej výške (600 eur) obdržala
a zaplatila z tohto titulu žalobcovi sumu 66 eur.23. Žalovaná požiadala súd o možnosť dlžnú sumu zaplatiť v splátkach. S poukazom na ustanovenie §
232 ods. 2 CSP jej súd v tomto smere vyhovel a vo výroku určil podmienky splátok.

24 O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Vzhľadom na plnú výšku úspechu žalobcu
mu súd priznal plnú náhradu trov konania.

25 Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní v 3 vyhotoveniach od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.