Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/209/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227005
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114227005.3

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci žalobca: KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
Štefaničová 44 Bratislava, zast. JUDr. Danuše Tichá, advokátka, N8m. M.Benku 6 Bratislava proti
žalovanému: neb. Vlastislav L., nar. X.X.XXXX zom. XX.X.XXXX naposledy bytom H. XXXX/X U., o
zaplatenie 420,17 eur istiny s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 18,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. prevádzkovateľ
systému IČO 36631124 Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, ktorý bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Písomným podaním zo dňa 16.2.2018 žalobca vzal návrh späť na jeho začatie. Súd konanie zastavil k
späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd
vrátil súdny poplatok žalobcovi. Konanie sa zastavilo. Žaloba sa vzala späť pred prvým pojednávaním.
Poplatok sa vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eur. Výpočet 25 -6,70= 18,30 eur.

Podľa zákonného ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa. Bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa 11.6.2017, je vedené po

ňom dedičské konanie 9D/150/2017. Súd v tomto videl dôvody osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.