Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1233/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109215776
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6109215776.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: W. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom N. ulica XX/XXX, XXX XX N., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX eura
a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom W.. B. B., so sídlom Exekútorského úradu Banská
Bystrica, Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 1591/09, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
pohľadávky vo výške 66,38 eura a trov exekúcie. Ako exekučný titul pripojil blok na pokutu nezaplatenú
na mieste, evid. č. bloku: AA XXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, vydaného Krajským riaditeľstvom PZ v
Banskej Bystrici, okresný dopravný inšpektorát.

2. Poverením číslo: XXXX XXXXXX * zo dňa XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, so sídlom Exekútorského úrad Banská
Bystrica, Národná 4 (t. č. Kollárova 39), 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1591/09.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 08. 08. 2017 súdny exekútor podala návrh

(podnet) na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom
do 31. 03. 2017/ z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
si zároveň uplatnil trovy exekúcie a predložil exekučný spis.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo dňa 27. 07. 2009, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora, súd mal za preukázané, že povinný nie je vedený v
evidencii Sociálnej poisťovne ako zamestnanec, nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej dávky,
dávky v nezamestnanosti, ani nemocenskej dávky. Nevlastní žiadne bankové účty. Povinný je majiteľom

motorových vozidiel, avšak vzhľadom na počet vedených exekúcií a technický stav motorových vozidiel
nie je predpoklad uspokojenie pohľadávky z ich predaja. Povinný je spoluvlastníkom nehnuteľností
vedených Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor, k. ú. Hrochoť, avšak nehnuteľnosti
sú predmetom exekúcií vedených u viacerých súdnych exekútorov a rovnako, vzhľadom na hodnotu
nehnuteľností, nie je predpoklad uspokojenie pohľadávky z ich predaja. Súd v súlade s cit. zákonnou

úpravou exekúciu zastavil.

9. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu proti povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zastavil.

10. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.