Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317203747
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317203747.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou vo veci starostlivosti o maloleté deti U. D.,

nar.X.X.XXXXaE.D.,nar.XX.X.XXXX,obebytomW.č.XXX,detirodičov:matkyP.D.,nar.XX.X.XXXX,
bytom W. č. 44, W., V., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody a otca A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom W.
č. XXX, za účasti U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX a E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č.
XXX, a prokurátora Okresnej prokuratúry v Čadci, 17. novembra 1567, 022 01 ČADCA, o návrhu otca
na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie maloletých detí do starostlivosti otca takto

r o z h o d o l :

I. Dôvod, pre ktorý boli maloletí E. D., nar. XX.X.XXXX a U. D., nar. X.X.XXXX rozsudkom Okresného
súdu Čadca č. konania 5P/232/2007-38 zo dňa 30.1.2008 zverení do náhradnej osobnej

starostlivosti U. D., nar. XX.XX.XXXX a E. D., nar. XX.XX.XXXX, z a n i k o l .

II. Maloletý E. D., nar. XX.X.XXXX a maloletá U. D., nar. X.X.XXXX, s a z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti otca, ktorý bude deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Matka P. D., nar. XX.X.XXXX j e p o v i n n á platiť výživné na maloletého E. D., nar.
XX.X.XXXX v sume 50,- Eur mesačne a na maloletú U. D., nar. X.X.XXXX v sume 50,- Eur mesačne

vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

IV. Týmto rozsudkom s a m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. konania 5P/232/2007-38 zo
dňa 30.1.2008.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade s
Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon,

s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,
judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom
na hodnoty, ktoré sú nimi vyjadrené a chránené.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.4. Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).

Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.