Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1317/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112211798
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112211798.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: STAVTIP, s.r.o., so sídlom Cementárenská
14/4643, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 644 082, zast. právnym zástupcom: Mgr. Peter Nosko,
advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Družby 14, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému:
R.E.M.A.STAV s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 25, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 685 653,
t.č. neexistujúci právny subjekt, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 6.519,45 Eur s prísl.,

vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 113/12 PK, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 11.04.2012 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 6.519,45 Eur s prísl. a to na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia - rozsudok, č.k. 63Cb/231/11, zo dňa 22.12.2011 vydaného Okresným súdom Banská
Bystrica.

2. Poverením č. 5601 084421 zo dňa 10.05.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.PetraKohúta,ExekútorskýúradBanskáBystrica,sosídlomMičinská
cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 113/12 PK.

3. Súdny exekútor dňa 10.07.2015 doručil súdu žiadosť o rozhodnutie v exekučnom konaní z dôvodu,
že bola zistená nemajetnosť povinného. Povinný bol následne vymazaný z obchodného registra bez
právneho nástupcu. Zároveň uviedol, že si uplatňuje aj náhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 10.2013/, exekúciu súd zastaví

na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Súd lustráciou v Obchodnom registri mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu v Banskej
Bystrici, č.k. 27Cbr/184/2014-45, zo dňa 04.05.2016, ktoré sa stalo právoplatným dňa 23.06.2016, bolpovinný R.E.M.A.STAV s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 25, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 685 653,
zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 16345/S zrušený
bez likvidácie. Následne bol povinný dňa 05.07.2016 z Obchodného registra ex offo vymazaný.

10. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z Obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.
Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z Obchodného registra bez právneho
nástupcu je zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti
a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.

11. V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak bol povinný zrušený z
dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, prichádza do úvahy
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda zastavenie exekúcie pre
nemajetnosťpovinného.Pretosúdexekúciuzastavilvzmysle§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku.
12. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodaťodvolanievlehote15dníodo dňajehodoručenianaOkresný
súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ

domáha(odvolacínávrh)amusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.