Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Ing. Mgr. Martin Bekeš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010660

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010660.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 09.06.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený,
P.. P. W., nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom W. - X. P., T. A.G. XXXX/XD,

je vinný, že

08. 06. 2018 v čase približne 05:10 hod. v okrese Martin, po ceste I/18 v smere od obce Sučany do
mesta Turany po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn. F.
I. s ev. č. W., ktorého pravá strana bola poškodená a nemalo pravú zadnú pneumatiku, kde bol približne

300 m pred Mestom Turany kontrolovaný hliadkou PZ a bol vyzvaný, aby predložil doklady na vedenie a
prevádzku vozidla, a tiež bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v krvi, pričom vykonanou dychovou skúškou obvineným bola pomocou prístroja AlcoQuant 6020 plus
v. č. Y., a metódou merania alkoholu v objeme vydychovaného vzduchu, nameraná hodnota 0,73 mg/l
(1,52‰) v čase o 05:20 hod. dňa 08. 06. 2018, pričom pri opakovanej dychovej skúške toho istého dňa
pomocou toho istého prístroja o 06:53 hod. bola nameraná hodnota alkoholu vo vydychovanom vzduchu
obvineného 0,73 mg/l (1,52‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 2.500,- €.

Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere tridsať mesiacov.Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,

a to na Okresnom súde Martin v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne

odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.