Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Ing. Mgr. Martin Bekeš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010660
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010660.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 09.06.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený,
P.. P. W., nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom W. - X. P., T. A.G. XXXX/XD,
je vinný, že
08. 06. 2018 v čase približne 05:10 hod. v okrese Martin, po ceste I/18 v smere od obce Sučany do
mesta Turany po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn. F.
I. s ev. č. W., ktorého pravá strana bola poškodená a nemalo pravú zadnú pneumatiku, kde bol približne
300 m pred Mestom Turany kontrolovaný hliadkou PZ a bol vyzvaný, aby predložil doklady na vedenie a
prevádzku vozidla, a tiež bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v krvi, pričom vykonanou dychovou skúškou obvineným bola pomocou prístroja AlcoQuant 6020 plus
v. č. Y., a metódou merania alkoholu v objeme vydychovaného vzduchu, nameraná hodnota 0,73 mg/l
(1,52‰) v čase o 05:20 hod. dňa 08. 06. 2018, pričom pri opakovanej dychovej skúške toho istého dňa
pomocou toho istého prístroja o 06:53 hod. bola nameraná hodnota alkoholu vo vydychovanom vzduchu
obvineného 0,73 mg/l (1,52‰),
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 2.500,- €.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere tridsať mesiacov.Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Martin v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.