Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 16Csp/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201428
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201428.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5,
Košice, proti žalovanému: S. X., nar. X.X.XXXX, S. X, H., v konaní o zaplatenie 60,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.2.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
60,60 eur s prísl. a trov konania.

2. Výzvou zo dňa 15.2.2018 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v lehote

10 dní od doručenia výzvy vo výške 16,50 eur. Žalobca bol zároveň poučený o skutočnosti, že ak súdny
poplatok v stanovenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 22.2.2018. Žalobca však v stanovenej 10-dňovej lehote
súdny poplatok za žalobu nezaplatil a lehota na jeho zaplatenie uplynula dňa 4.3.2018.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov pre

nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej.
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej.
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa ods.1 alebo ak sú na to dôvody podľa
ods. 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatkuaj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

6. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie, avšak protistrane žiadne preukázateľné
trovy nevznikli, preto súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.