Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011112
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115011112.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich E. P.
a E. Ď., v trestnej veci proti obžalovanému E. Š. pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci
podľa § 21 ods. 1, písm. d/ k § 276 ods. 1, 3 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 23.1.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. e/ trestného poriadku súd

z a s t a v u j etrestné stíhanie

proti obžalovanému E. Š., narodenému XX.XX.XXXX v P., trvale bytom C. XXXX/XX, P., toho času vo
výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca,

pre skutky, ktoré boli v obžalobe prokurátora Krajskej prokuratúry v Nitre Kv/92/14/4400-99 zo dňa

4.11.2015 kvalifikované:

v bode 1/ ako zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1, písm. d/ k § 276
ods. 1, 3 Trestného zákona,
v bode 2/ ako zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1, písm. d/ k § 276 ods.

1, 2 písm. d/ Trestného zákona,
v bode 3/ ako zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1, písm. d/ k § 276 ods.
1, 2 písm. d/ Trestného zákona,
ktoré mal spáchať tak, že:

v bode 1/ poskytol obžalovanému D. T. daňové doklady za nákup tovarov v celkovej sume 312.206,36

euraoddodávateľovJ.,s.r.o.,Bratislava,IČO:XXXXXXXXaL.,spol.sr.o.,P.,IČO:XXXXXXXX,ktorému
v presne nezistenom čase v období rokov 2010 až 2013 prostredníctvom poštovej dobierky za odmenu
najmenej 1% zo sumy falšovaných daňových dokladov, pričom k deklarovaným zdaniteľným plneniam
v skutočnosti nedošlo,

v bode 2/ poskytol obžalovanému S. H. za zdaňovacie obdobie roku 2011 falšované daňové doklady -

faktúru č. 20110069, faktúru č. 20110315, faktúru č. 20110574 a faktúru č. 20110822 za nákup tovaru a
služieb v celkovej sume 26.110,- eura, za obdobie: február, máj, august, december 2011 od dodávateľa
S. H., Banská Bystrica, IČO:XXXXXXXX, ktoré mu v presne nezistenom čase v období roku 2011
prostredníctvom poštovej dobierky za odmenu najmenej 1% zo sumy falšovaných daňových dokladov,
pričom k deklarovaným zdaniteľným plneniam v skutočnosti nedošlo,

- 2 - 1T/105/2015 - 9555

v bode 3/ poskytol obžalovanému R. Š. za zdaňovacie obdobie rokov 2010, 2011 a 2012 do daňových

výdavkov falšované daňové doklady uvedené v prílohe odborného vyjadrenia č.47/2013 znalca O.. R.C. z 10.10.2013 za nákup tovarov v celkovej sume 34.971,49 eura, za obdobie apríl, máj, júl, august,
september, október 2010; za január, apríl, máj, jún, august 2011; za január, február, marec, apríl, jún,
september, október, november 2012, od spoločností L., spol. s.r.o., Ž., IČO:XXXXXXXX, L. J., s.r.o.,

Michalovce, IČO:XXXXXXXX, pobočka Trebišov a J., s.r.o., Bratislava, IČO:XXXXXXXX, ktoré mu v
presne nezistenom čase v období rokov 2010 až 2012 prostredníctvom poštovej dobierky za odmenu
najmenej 1% zo sumy falšovaných daňových dokladov, pričom k deklarovaným zdaniteľným plneniam
v skutočnosti nedošlo,

pretože ide o osobu, proti ktorej sa skoršie trestné stíhanie za tieto isté skutky skončilo právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica 2T/224/2015-8848 zo dňa 14.6.2016 v spojení z
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne 2To/98/2016-8882 zo dňa 7.3.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre podal na obvineného E. Š. obžalobu:

v bode 1/ pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ k § 276
ods. 1, 3 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
obvinený D. T. ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - D. T., B. XXX/XX, Ž.,
IČO:XXXXXXXX, na Daňovom úrade Nitra (pobočka Levice, resp. kontaktné miesto Želiezovce) v dňoch
26.3.2012, 12.2.2013, 20.7.2011, 24.10.2011, 24.1.2012, 24.4.2012, 23.7.2012, 9.8.2012, 19.10.2012,

25.10.2012, 14.1.2013 a 23.4.2013 podal daňové priznania k dani z príjmov fyzických osôb (ďalej len
„DPFO“) za zdaňovacie obdobie rokov 2011 a 2012 a k dani z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) za
zdaňovacie obdobie II. až IV. štvrťrok 2011, I. až IV. štvrťrok 2012 a I. štvrťrok 2013, do ktorých pri
DPFO zahrnul do daňových výdavkov a súčasne v nich pri DPH uviedol vlastnú daňovú povinnosť z
falšovaných daňových dokladov uvedených v prílohe odborného vyjadrenia číslo 97/2013 zo 6.12.2013

znalkyne O.. E. S., a to za nákup tovarov v celkovej sume 312.206,36 eura od dodávateľov J., s.r.o.,
Bratislava, IČO:XXXXXXXX a L., spol. s r.o., Košice, IČO:XXXXXXXX, ktoré mu v presne nezistenom
čase v období rokov 2010 až 2013 prostredníctvom poštovej dobierky za odmenu najmenej 1% zo
sumy falšovaných daňových dokladov poskytol obvinený E. Š.P., pričom k deklarovaným zdaniteľným
plneniam v skutočnosti nedošlo, čím skrátil daň z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku

2011 v rozsahu 12.306,56 eura, daň z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu
18.456,39 eura a súčasne daň z pridanej hodnoty v roku 2011 v rozsahu 19.681,93 eura, daň z pridanej
hodnoty v roku 2012 v rozsahu 26.560,59 eura a daň z pridanej hodnoty v roku 2013 v rozsahu 2.792,56
€, teda skrátil daň v celkovom rozsahu 79.798,03 eura,

v bode 2/ pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ k § 276
ods. 1, 2 písm. d/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:

- 3 - 1T/105/2015 - 9556

obvinený S. H. ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - S. H., so sídlom U. XXXX/
XX, Š., IČO:XXXXXXXX, na Daňovom úrade Nitra (kontaktné miesto Šaľa) dňa 1.3.2012 podal daňové
priznanie k dani z príjmov fyzických osôb (ďalej len „DPFO“) za zdaňovacie obdobie roku 2011 do
ktorého zahrnul do daňových výdavkov falšované daňové doklady - faktúru číslo 20110069, faktúru číslo
20110315, faktúru číslo 20110574 a faktúru číslo 20110822 za nákup tovaru a služieb v celkovej sume

26.110,- eur, za obdobie: február, máj, august, december 2011 od dodávateľa S. H., Banská Bystrica,
IČO:XXXXXXXX, ktoré mu v presne nezistenom čase v období roku 2011 prostredníctvom poštovej
dobierky za odmenu najmenej 1% zo sumy falšovaných daňových dokladov poskytol obvinený E. Š.,
pričom k deklarovaným zdaniteľným plneniam v skutočnosti nedošlo, čím skrátil daň z príjmu v fyzickej
osoby za rok 2011 v rozsahu 5.467,33 eura,

v bode 3/ pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ k § 276
ods. 1, 2 písm. d/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
obvinený R. Š. ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - R.Í. Š., so sídlom A. XXX/
X, B., IČO:XXXXXXXX, na Daňovom úrade Nitra (pobočka Topoľčany) v dňoch 8.2.2011, 20.2.2012

a 2.3.2013 podal daňové priznania k dani z príjmov fyzických osôb (ďalej len „DPFO“) za zdaňovacieobdobie rokov 2010, 2011 a 2012 do ktorých pri DPFO zahrnul do daňových výdavkov falšované daňové
dokladyuvedenévpríloheodbornéhovyjadreniačíslo47/2013znalkyneO..R.C.z10.10.2013zanákup
tovarov v celkovej sume 34.971,49 eura, za obdobie apríl, máj, júl, august, september, október 2010; za

január, apríl, máj, jún, august 2011; za január, február, marec, apríl, jún, september, október, november
2012, od spoločností L., spol. s.r.o., Žilina, IČO:XXXXXXXX, L. J., s.r.o., Michalovce, IČO:XXXXXXXX,
pobočka Trebišov a J., s.r.o., Bratislava, IČO:XXXXXXXX, ktoré mu v presne nezistenom čase v období
rokov 2010 až 2012 prostredníctvom poštovej dobierky za odmenu najmenej 1% zo sumy falšovaných
daňových dokladov poskytol obvinený E. Š., pričom k deklarovaným zdaniteľným plneniam v skutočnosti

nedošlo, čím skrátil daň z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2010 v rozsahu 2.718,98
eura, daň z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2011 v rozsahu 1.702,31 eura, a daň
z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu 2.503,30 eura, teda skrátil daň v
celkovom rozsahu 6.924,59 eura.

Súd na hlavnom pojednávaní zistil, že obžalovaný E. Š. za skutky, pre ktoré podal na neho obžalobu

prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre už bol právoplatne odsúdený.

Zo spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/224/2015 vyplýva, že trestné stíhanie pre
trestný čin skrátenia dane a poistného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 276 ods. 1, 4
Trestného zákona začala vyšetrovateľka Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície Košice

dňa6.2.2013uznesenímČVS:ORP-301/7-OEK-KE-2013.TáistávyšetrovateľkaOkresnéhoriaditeľstva
PZ, Odboru kriminálnej polície Košice uznesením ČVS: ORP-301/7-OEK-KE-2013 vzniesla obvinenie
189.(stoosemdesiatdeviatim) osobám. Obvinený v prvom rade bol E. Š. a jeho skutok bol kvalifikovaný
vyšetrovateľkou ako zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ k § 276
ods. 1, 4 Trestného zákona v súbehu so zločinom daňového podvodu formou pomoci podľa § 21 ods.

1 písm. d/ k § 277a ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, ktorý podľa tohto uznesenia mal spáchať tak, že:
- 4 - 1T/105/2015 - 9557

v období rokov 2010 až 2013 vystavoval fiktívne daňové doklady za neuskutočnené zdaniteľné plnenia
(nákup tovaru a služieb), v mene rôznych dodávateľských firiem, ktoré vyhotovoval v mieste svojho

prechodného bydliska v Košiciach - Sídlisko KVP,
-ktorénáslednepredávalzapoplatokvovýške1%zosumyvystavenýchdaňovýchdokladovatorôznym
podnikateľským subjektom v rámci územia SR, ktoré si ich od neho objednávali telefonicky, osobne,
prostredníctvom emailu na dobierku alebo prostredníctvom ďalších osôb, sprostredkovateľov, za účelom
zníženia daňovej povinnosti a to jak na dani z príjmu, tak aj na dani z pridanej hodnoty, pričom vo väčšine

prípadov pri komunikácii s objednávateľmi vystupoval pod menami T. alebo R., u stálych zákazníkov pod
svojim menom a týmto spôsobom poskytoval pomoc na spáchanie trestného činu a to zadovažovaním
prostriedkov potrebných pre jeho spáchanie a jednotlivým zástupcom daňových subjektov uvedených v
bodoch 5-177, 179-185 a 187-189 pomohol skrátiť daň jak z príjmu , tak aj na dani z pridanej hodnoty,
čím týmto konaním pomohol spôsobiť štátnemu rozpočtu SR škodu v celkovej výške 2.941.516,46 eura,

- súbežne tým istým konaním pomohol obvineným v bodoch 22, 86, 117, 127, 129, 153, 159 a 161
neoprávnene si uplatniť nadmerný odpočet na dani z pridanej hodnoty, čím takto pomohol spôsobiť
štátnemu rozpočtu SR škodu v celkovej výške 70.516,54 eura.

Na základe takto vneseného obvinenia podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne obžalobu,

pričom skutok špecifikoval na jednotlivé daňové subjekty, ktorým mal obžalovaný E. Š. poskytnúť pomoc
na spáchanie trestného činu.

Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica 2T/224/2015 - 8848 zo dňa 14.6.2016 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne 2To/98/2016 - 8882 zo dňa 7.3.2017 bol E. Š. uznaný za vinného

v bode 1/ zo zločinu skrátenia dane a poistného formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona k § 276 ods. 1, 3 Trestného zákona, v bode 2/ zo zločinu skrátenia dane a poistného formou
účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona k § 276 ods. 1, 3 Trestného zákona a v bode 2/
z prečinu daňového podvodu formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona k § 277a
ods. 1 Trestného zákona a bo mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) roky nepodmienečne

so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

VoveciOkresnéhosúduNitrasp.zn.1T/105/2015podalprokurátorKrajskejprokuratúryvNitreobžalobu
na E. Š. na podklade rovnakého uznesenia o začatí trestného stíhania vyšetrovateľky Okresnéhoriaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície Košice zo dňa 6.2.2013 ČVS: ORP-301/7-OEK-KE-2013
a rovnakého uznesenia o vznesení obvinenia vyšetrovateľky Okresného riaditeľstva PZ, Odboru
kriminálnejpolícieKošiceČVS:ORP-301/7-OEK-KE-2013.RovnakoakoprokurátorKrajskejprokuratúry

v Trenčíne aj prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre vyňal z uznesenia o vznesení obvinenia, ktorým
vyšetrovateľka vzniesla obvinenie 189.(stoosemdesiatdeviatim) osobám časť skutku a prispôsobil si ho
pre potreby obžaloby.

Súd má zato, že v obžalobe prokurátora Krajskej prokuratúry v Nitre ide o totožný skutok, za aký bol

E. Š. už odsúdený vyššie citovaným rozhodnutím Okresného súdu Považská Bystrica. Táto skutočnosť
vyplýva z uznesenia o začatí trestného stíhania a z uznesenia o vznesení obvinenia, podľa ktorého
skutok obvineného E. Š. bol kvalifikovaný vyšetrovateľkou ako zločin skrátenia dane a poistného formou
pomoci podľa
- 5 - 1T/105/2015 - 9558

§ 21 ods. 1 písm. d/ k § 276 ods. 1, 4 Trestného zákona v súbehu so zločinom daňového podvodu formou
pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ k § 277a ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, ktorý páchal v období
rokov 2010 až 2013, keď vystavoval fiktívne účtovné doklady a za odmenu 1% z hodnoty uvedenej na
takomto fiktívnom doklade. Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu SR číslo R 23/1972 o totožný skutok
ide aj vtedy, keď sa pri rôznosti následkov zhoduje konanie aspoň časťou konania pre ktoré bol páchateľ

odsúdený. Trestné stíhanie pre taký skutok je preto neprípustné teraz pre § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného
poriadku. V prípade E. Š. je jeho konanie rovnaké aj vo veci Okresného súdu Považská Bystrica sp.
zn. 2T/224/2015 aj vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/105/2015, rôzne sú iba osoby, ktorým
poskytoval pomoc na spáchanie trestného činu.

Súd mal jednoznačne preukázané, že trestné stíhanie obžalovaného E. Š. na podklade uznesenia o
začatí trestného stíhania vyšetrovateľky Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície Košice
zo dňa 6.2.2013 ČVS: ORP-301/7-OEK-KE-2013 a uznesenia o vznesení obvinenia vyšetrovateľky
Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície Košice ČVS: ORP-301/7-OEK-KE-2013, pre tento
skutok bolo právoplatne skončené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica 2T/224/2015 - 8848

zodňa14.6.2016vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvTrenčíne2To/98/2016-8882zodňa7.3.2017,
čím vznikla neprípustnosť trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku. Súd toto
trestné stíhanie vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 1T/105/2015 zastavil pre prekážku už
právoplatne rozhodnutej veci, nakoľko E. Š. bol pre ten istý skutok už právoplatne odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť prokurátor na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje
do 3. (troch) dní od jeho oznámenia.

Sťažnosť má odkladný účinok.