Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010671
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010671.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 22.12.2014

r o z h o d o l :

Obvinený Š. K. U. H. A. Á. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom F., F. XX,

j e v i n n ý , ž e

1.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. Y..P.. dňa 02.02.2011 v čase okolo 14.05 hod. z
nákupného centra Tesco na ul. Družstevnej č. 39 v Humennom odcudzili 3 ks alkoholu značky Martell a
2 ks alkoholu značky Hennesy tým spôsobom, že uvedený alkohol vložili do kartónovej škatule, s ktorou
následne vošli do skúšobnej kabínky, odstrihli z neho zabezpečovacie zariadenia, vložili do kabelky
patriacej Y..P.. a popri pokladni prešli bez zaplatenia, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti Tesco
Humenné spôsobili škodu vo výške 229,95 eur;

2.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. Y..P.. dňa 02.02.2011 v čase okolo 17.15 hod. z
nákupného centra Tesco Michalovce odcudzili 3 ks alkoholu značky Hennesy VSOP 40% o objeme
0,71 tým spôsobom, že v skúšobných kabínkach z neho odstrihli zabezpečovacie zariadenia, vložili
do kabelky patriacej Y..P.. a popri pokladni prešli bez zaplatenia, čím svojím konaním poškodenej
spoločnosti Tesco Michalovce spôsobili škodu vo výške 147,87 eur;

3.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. Y..P.. dňa 30.04.2011 v čase medzi 14.45 hod. - 14.58 hod.
z nákupného centra Tesco na ul. Družstevnej v Humennom odcudzili 2 ks alkoholu značky Martell VOSP
40% o objeme 0,71 a 3 ks alkoholu značky Hennesy VOSP 40% o objeme 0,7l, v skúšobnej kabínke
odstrihli zabezpečovacie zariadenia, vložili do kabelky patriacej Y..P.. a s takto neoznačeným tovarom
prešli popri pokladni bez zaplatenia, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti Tesco Humenné
spôsobili škodu vo výške 233,67 eur;

4.
následne toho istého dňa v presne nezistenom čase z nákupného centra Tesco Michalovce rovnakým
spôsobom odcudzili 1 ks alkoholu značky Hennesy, 1 ks alkoholu značky Macallan 1YO, 2 ks alkoholu
značkyC.CHExcellence,čímsvojímkonanímspôsobilipoškodenejspoločnostiTescoMichalovceškodu
vo výške 194,99 eur;

5.
následne toho istého dňa v presne nezistenom čase z nákupného centra Tesco Vranov nad Topľou
rovnakým spôsobom odcudzili 2 ks alkoholu značky Hennesy 40% o objeme 0,7l, čím svojím konaním
spôsobili poškodenej spoločnosti Tesco Vranov nad Topľou škodu vo výške 98,58 eur;
6.
dňa21.05.2011včaseokolo12.30hod.znákupnéhocentraTescoKošiceodcudzili2ksalkoholuznačky
Metaxa 40% tým spôsobom, že s uvedeným alkoholom vošli do skúšobnej kabínky, odstrihli z neho

zabezpečovacie zariadenia a vložili do kabelky patriacej V.H., kde obvinený bol pri odchode z nákupnéhocentra zastavený a kontrolovaný zamestnancom SBS služby, čo bolo pre obv. Y..P.. znamením, že má
odcudzený tovar z kabelky vyložiť a nechať voľne položený na predajni, kde obv. Y..P.. podľa dohody
odcudzený tovar z kabelky vyložila a pri odchode z nákupného centra bola zastavená a kontrolovaná

zamestnancom SBS služby, čím svojím konaním spôsobili poškodenej spoločnosti Tesco Košice škodu
vo výške 65,80 eur;
t e d a
v skutkoch 1,2,3,4,5 spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil
tak malú škodu,

v skutku 6 spoločným konaním započal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k zmocneniu
sa cudzej veci, pričom k dokonaniu činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v skutkoch 1,2,3,4,5 spolupáchateľstvom pokračujúci prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.

v skutku 6 spolupáchateľstvom pokračujúci prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,
§ 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodené strany Tesco Stores SR, a.s., Hypermarket Michalovce,
Sobranecká cesta 5910, Tesco Stores SR, a.s., Hypermarket Humenné, Družstevná 309, Tesco
Stores SR, a.s., Hypermarket Vranov nad Topľou, Duklianskych hrdinov 31 a Tesco Stores SR, a.s.,
Hypermarket Košice, Nad Jazerom, Napájadlá 16, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomtovyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.