Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/283/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202865
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3815202865.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Y. R. - W., IČO: XX XXX XXX, bytom H. - T. I., U. č.
XXXXX/XX, t. č. Y. R., bytom U. č. XXXXX/XX, H. - T. I., zast. JUDr. G. U., advokátkou so sídlom v H.,
K. 4, V.: XX XXX XXX, proti žalovanej: U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. pod D., B. I., o zaplatenie
312,50 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa
01. októbra 2015, č.k. 15C/77/2015-86, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/283/2016-115 zo dňa 14.06.2017 o p r a v u
j e v označení priezviska žalovanej tak, že správne znie: „...proti žalovanej: U. H....“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Krajského súdu v Trenčíne
č.k. 17Co/283/2016-115 zo dňa 14.06.2017 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 17Co/283/2016-115 zo dňa 14.06.2017 potvrdil rozsudok súdu
prvej inštancie v napadnutej časti a žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
V písomnom vyhotovení rozsudku, v záhlaví, došlo k chybe v písaní, konkrétne v označení priezviska
žalovanej.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že ak v rozhodnutí alebo v jeho vyhotovení došlo
k omylu, ktorým je chyba v písaní, počítaní alebo v iných podobných zrejmých nesprávnostiach, je
povinnosťou súdu takéto pochybenie kedykoľvek (a teda aj po právoplatnosti rozhodnutia) na návrh
alebo z úradnej povinnosti opraviť.

4. V danom prípade došlo k zrejmej chybe v písaní, keď odvolací súd v záhlaví nesprávne uviedol
priezvisko žalovanej. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd vykonal opravu predmetného rozsudku
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).