Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116221115
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116221115.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: E. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. K. I. XXXX/XX, XXX XX N.,
o zaplatenie 708,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nárok na náhradu trov konania žalovanej nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.10.2016, domáhal, aby súd žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť mu sumu 708,00 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2018, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,

konanie žiadal zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného kráteného súdneho poplatku za
podanú žalobu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovanej nie je potrebný, súd konanie
s poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť, a to z dôvodu, že žalovaná uhradila dlžnú sumu v plnom rozsahu, nakoľko však žalovaná
na pojednávaní dňa 26.04.2018 uviedla, že tvrdenie žalobcu o uhradení sumy sa nezakladá na pravde

a súd nemá za preukázané tvrdenie žalobcu o uhradení pohľadávky, súd má za to, že žalobca z
procesnéhohľadiskazapríčinilzastaveniekonaniaažalovanejvznikolvočinemupodľa§256ods.1CSP
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, nakoľko súd nezistil žiadny dôvod hodný osobitného
zreteľa, ktorý by odôvodňoval aplikáciu § 257 CSP. Nakoľko však žalovanej v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli, súd v súlade s princípom hospodárnosti rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto

uznesenia, a žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku, k čomu súd
uvádza, že v zmysle § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v konaní o súdnych poplatkoch koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, preto bude o vrátení
súdneho poplatku rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).