Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010140
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010140.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.03.2018 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená
V. G., nar. XX.XX.XXXX v V., trvalé bytom V.
sa uznáva za vinnú, že
v presne nezistenom čase v poobedných hodinách dňa 05.08.2017 v byte číslo XX na
adrese S. nad D., X. II. XX/XX vzala z peňaženky poškodeného
I. Y. bez jeho súhlasu jeho platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX
Q. B. H. a. s., vydanej k účtu číslo SK XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX a následne pomocou tejto platobnej karty vykonala ešte v tento deň v
S. nad D. na T. I. G. v bankomate s označením
G D. A. H.. s. v čase o 18.26 hod. výber hotovosti vo
výške 200,- € a v S. nad D. prostredníctvom terminálu s označením
XXXXXXXX spoločnosti C. spol. s. r. o. v čase o 19.18 hod. platbu vo výške
300,- €, následne dňa 06.08.2017 v S. nad D. na T. I.
G. v bankomate s označením G D. A. H., a. s. v
čase o 09.19 hod. výber hotovosti vo výške 200,- € a v bankomate s označením
XXXX G. G., a. s. v čase o 09.49 hod. výber hotovosti vo výške 300,-
€, čím spôsobila poškodenému I. Y., trvalé bytom S. nad
D., X. II. XX/XX škodu vo výške 1000,- €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečin neoprávneného
vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 odsek
1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 38 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.