Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010329
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010329.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.03.2018 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
N. I., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalo bytom N. časť N. XX,
sa uznáva za vinného, že
ako samostatne zárobkovo činná osoba, s prideleným identifikačným číslom XX
XXXXXX, zapísaný v živnostenskom registri Okresného úradu T. pod číslom
XXX-XXXX, s obchodným menom N. I. a miestom podnikania N. XX,
XXX XX N. okres X., ktorý je povinný podľa ustanovenia § 141 odsek 1 zákona
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, platiť a odvádzať
poistné ako povinne poistená samostatne zárobkovo činná osoba, si túto svoju
povinnosť nesplnil a splatné poistné za obdobie od
- júla 07/2013 do júna 06/2014, v ktorom období mal platiť 237,10 Eur
mesačne, čo je celkom za uvedené obdobie vo výške 2 845,20 Eur,
- marca 03/2015 do júna 06/2015, v ktorom období mal platiť 292,85 Eur
mesačne, čo je celkom za uvedené obdobie vo výške 1 171,40 Eur,
Sociálnej poisťovni pobočka N. D., J. XXX/XX, v celkovej
výške 4 016,60 Eur v lehote splatnosti neuhradil, pričom zo záverov znaleckého
posudku 1/2018 zo dňa 16.01.2018, vypracovaného znalcom z odboru Ekonómia a
manažment vyplýva, že obvinený mal za inkriminované obdobie dostatok finančných
prostriedkov na úhradu poistného,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné,
č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 278 odsek 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.