Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117212126
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117212126.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobkyne: H. P., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúcej v Z. č. XXX, právne zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku,
na ul. Sov. Hrdinov č.163/66, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom v Bratislave,
na Mlynských nivách č. 1, právne zastúpenému Černejová & Hrbek, s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul.

Kýčerskéhoč.7,ovydaniebezdôvodnéhoobohatenia,oodvolanížalovanéhoprotirozsudkuOkresného
súdu Prešov zo dňa 12.09.2017 č.k. 10Csp/12/2017-98, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby, rozsudok z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné
obohatenie vo výške 1.629,43 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.629,43 Eur
od 16.05.2017 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobkyni priznal voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol rozsudok

zmeniť tak, aby žaloba žalobkyne bola zamietnutá, alternatívne požadoval rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť
na ďalšie konanie.

3. V priebehu odvolacieho konania došlo medzi stranami k mimosúdnemu urovnaniu, v dôsledku čoho
žalobkyňa podaním zo dňa 13.02.2018 (č.l. 122 spisu) vzala žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný so
späťvzatím žaloby vyslovil podaním zo dňa 11.04.2018 súhlas (č.l. 126 spisu). Strany sporu si náhradu

trov konania neuplatnili.

4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
zrušiť a konanie zastaviť.

6.Otrováchkonaniasarozhodlovzmysleustanovenia§396ods.1vspojenísustanovením§256ods.1
CSP.Dôvodomtakéhotorozhodnutiaotrováchbolaskutočnosť,žestranysporysivrámcimimosúdneho

urovnania náhradu trov konania neuplatnili.7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).