Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205690
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217205690.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloletú A. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ako opatrovníkom, dieťa rodičov
Ž. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. P., T. Č.. XX a D. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž. Č.. X, R. P., za
účasti Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši o zákaz styku, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom matka maloletého dieťaťa žiadala súd, aby zakázal styk otca s maloletou. Na
pojednávaní dňa 30. 04. 2018 vzala matka maloletého dieťaťa podaný návrh celkom späť a žiadala, aby
súd konanie zastavil.

2. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez
návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Keďže matka
maloletého dieťaťa, ktorá podala predmetný návrh, vzala tento celkom späť, pričom súd nezistil dôvod,
pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať, preto potom v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 vety
druhej CMP konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporových konaniach platí zásada, že
žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil. Každý z účastníkov
si teda sám znáša trovy, ktoré v konaní platil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustne odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Veľký Krtíš a to písomne v štyroch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, o sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.