Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/139/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317207407
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6317207407.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská
republika, s. r. o., so sídlom 50 003 Hradec Králové, Československé armády 954/7, Česká republika,
IČO: 24 785 199, zastúpeného Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom 036 01 Martin,
Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 362, proti žalovanej: C. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX M.

pod M. XXX, o zaplatenie 333,- EUR s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom vo veci vedenej na
Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 5Csp/211/2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.

Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/211/2017-52 zo dňa 23. 02. 2018 a konanie
z a s t a v u j e .

Žalovaná n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5Csp/211/2017-52 zo dňa 23. 02. 2018, ktorý bol
žalobcovi doručený do vlastných rúk dňa 14. 03. 2018. Od tohto dňa plynula žalobcovi lehota na podanie
odvolania (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP). V lehote na podanie odvolania podaním, ktoré došlo okresnému

súdu dňa 21. 03. 2018, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 toho
istého ustanovenia súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

3. Po späťvzatí žaloby žalobcom okresný súd toto späťvzatie doručil žalovanej s výzvou na vyjadrenie, či
so späťvzatím žaloby súhlasí. Výzva okresného súdu jej bola doručená dňa 19. 04. 2018 a žalovaná sa
v súdom určenej 10 - dňovej lehote k späťvzatiu žaloby nevyjadrila. Z uvedeného dôvodu odvolací súd
mal za to, že na strane žalovanej neexistujú vážne dôvody nesúhlasu so späťvzatím žaloby. Odvolací
súd preto rozsudok okresného súdu sp. zn. 5Csp/211/2017-52 zo dňa 23. 02. 2018 zrušil po pripustení

späťvzatia žaloby a konanie zastavil.

4. Späťvzatím žaloby žalobca procesne zavinil zastavenie konania (§ 256 ods. 1 CSP), a preto sú dané
dôvody na priznanie náhrady trov konania protistrane, teda žalovanej, ktorej ale v konaní žiadne trovy
nevznikli, a preto odvolací súd rozhodol, že žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 1 CSP).

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).