Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Csp/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318200935
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Štulajterová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318200935.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., Bratislava, Mýtna 48, IČO 35 831 154,
zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému V. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom J. G.Q. I., O. XXX/X o zaplatenie 53,98 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia 53,98 Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákona) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ

a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

6. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby na súd.

Žalobca si pri podaní žaloby dňa 23. 04. 2018 poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho preto výzvou zo
dňa 03. 05. 2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 Eur podľa položky
1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona a to v lehote 10 dní od doručenia
výzvy s tým, že bol poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 04. 05. 2018.

Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve v stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3

zákona č. 71/1992 Zb.)