Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614201302
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614201302.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: DÔVERA zdravoná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436
Einsteinova 25

851 01 Bratislava

proti povinnému: STARVYS, s.r.o., IČO: 36017795
Daxnerova 13
986 01 Fiľakovo

o vymoženie sumy 350,17 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom
Muchom pod sp.zn.: EX 01555/2014 s a n e v y h o v u j e.

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom pod sp.zn.: EX

01555/2014 s a z a s t a v u j e v časti o vymoženie sumy 350,17 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súdnemu exekútorovi boli dňa 25.02.2014 doručené námietky povinnej proti exekúcii. Povinná v
námietkach uviedla, že „celú“ dlžnú sumu uhradila ešte dňa 04.12.2013 a 11.12.2013 o čom predložila
aj poštový poukaz a fotokópiu výpisu z účtu.

Oprávnený sa k námietkam vyjadril podaním zo dňa 07.04.2014, v ktorom uviedol, že úhradu povinného

zo dňa 04.12.2013 v sume 350,17 Eur zaevidoval na iné dlžné obdobie, nakoľko povinný napriek
poučeniu v exekučnom titule ohľadne spôsobu úhrady a priradení variabilného symbolu, tento na
poštovom poukaze neuviedol správne. Úhradu zo dňa 11.12.2013 v sume 10 Eur oprávnený započítal
na dlžné poistné predpísané exekučným titulom v tomto konaní a zohľadnil to aj pri podávaní návrhu
na vykonanie exekúcie. Okrem toho eviduje ako uhradenú dňom 06.02.2014 aj sumu 350,17 Eur. Na
podanom návrhu na vykonanie exekúcie však trvá do riadneho vymoženia celej sumy príslušenstva

pohľadávky, ktoré vzniklo podaním návrhu na vykonanie exekúcie, keďže tento bol podaný dôvodne.

Podľa §-u 50 ods. 1 EP povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byťodôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinná preukázateľne uhradila oprávnenému pred začatím exekučného konania len časť dlžnej sumy
vo výške 10 Eur, ktorú oprávnený aj zohľadnil pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie. Zostávajúcu
časť nemohol súd považovať za riadne uhradenú, nakoľko povinný ako variabilný symbol pri jej
úhrade požil svoje IČO a nie variabilný symbol uvedený v exekučnom titule, ktorý si riadne prevzal do
vlastných rúk dňa 10.12.2013. Z toho dôvodu súd návrh na začatie exekúcie považoval za dôvodný a

skutočnosti tvrdené povinnou za nespôsobilé zapríčiniť zánik celého vymáhaného nároku, brániť v jeho
vymáhateľnosti, resp. spôsobujúce neprípustnosť exekúcie. Na základe toho súd námietkam povinnej
nevyhovel.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe oznámenia oprávneného mal súd preukázané uhradenie časti vymáhanej sumy vo výške
350,17 Eur, súd preto v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení exekúciu v tejto sume zastavil

nakoľko v tejto časti zaniklo právo priznané exekučným titulom.

Poučenie:

: Proti výroku tohto uznesenie o námietkach nie je možné podať odvolanie podľa §-u 50 ods. 4
EP v spojení s § 202 ods. 2 EP.

Proti výroku tohto uznesenie o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec.