Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Pavol Varečka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116204014
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116204014.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o nariadenej dodatočnej likvidácii spoločnosti : PROMT - TRADING spol.s
r.o., so sídlom Nám. Kossútha 12, 945 01 Komárno, IČO: 34 109 030, vymazanej z Obchodného registra
Okresného súdu Nitra dňa 30.01.2003,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd dodatočnú likvidáciu spoločnosti PROMT - TRADING spol.s r.o., so sídlom Nám. Kossútha 12,

945 01 Komárno, IČO: 34 109 030 zrušuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.02.2016 doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Karol Mihál, Exekútorský úrad Košice, podnet na
dodatočnú likvidáciu majetku spoločnosti PROMT - TRADING spol.s r.o., so sídlom Nám. Kossútha

12, 945 01 Komárno, IČO: 34 109 030 (ďalej len "spoločnosť)", z dôvodu, že spoločnosť má na účte v
Slovenskej sporiteľni, a.s. zablokované peňažné prostriedky vo výške 395.404,- eur.
2. Obchodná spoločnosť - PROMT - TRADING spol. s r.o., so sídlom Nám. Kossútha 12, 945 01
Komárno, IČO: 34 109 030, bola zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 660/
N. Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 17.10.2001, č.k. 7K 145/99 - 112, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.12.2001, bol zamietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok spoločnosti

pre nedostatok majetku. Z obchodného registra Okresného súdu Nitra bola spoločnosť vymazaná dňa
30.01.2003.

3. Súd uznesením č.k. 29CbR/18/2016-15 zo dňa 23.02.2016 začal konanie o nariadenie dodatočnej
likvidácie spoločnosti. Uznesením č.k. 29CbR/18/2016-18 zo dňa 02.05.2016 nariadil súd dodatočnú
likvidáciu majetku spoločnosti a za likvidátora menoval Mgr. K. G., bytom D. 9, XXX XX E..

4. Podaním doručeným súdu dňa 29.07.2016 likvidátorka oznámila, že z poskytnutej súčinnosti bankou
(Slovenská sporiteľňa, a.s.) vyplynulo, že na účte spoločnosti je aktuálny disponibilný zostatok 75,90
eur, pričom suma 390.613,72 eura predstavuje len sumu rezervácií vytvorených na budúce finančné
prostriedky spoločnosti z titulu existujúcich exekučných príkazov. Na základe uvedeného žiadala, aby
súd konanie o dodatočnej likvidácii zastavil. K podaniu likvidátorka priložila fotokópiu oznámenie banky

o stave účtu spoločnosti.

5. Podľa § 75a veta prvá Obchodného zákonníka ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra
a ak sa zistí ďalší majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho
orgánu, jeho člena alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii
majetku bývalej spoločnosti a vymenuje likvidátora.6. Súd má z vyjadrenia Slovenskej sporiteľne, a.s. zo dňa 12.07.2016 preukázané, že spoločnosť
PROMT - TRADING spol. s r.o. má na bankovom účte v peňažnom ústave zostatok 75,90 eura, suma
zákazov predstavuje 390.613,72 eura, disponibilný zostatok ku dňu 30.06.2016 predstavuje mínus

390.537,82 eura. Súd konštatuje, že na základe predloženého oznámenia banky má súd preukázané, že
spoločnosť nemá dostatok majetku - finančných prostriedkov na dodatočnú likvidáciu, túto podmienku
nespĺňala ani v čase nariadenia dodatočnej likvidácie.
7. Súd na základe uvedených skutočností nariadenú dodatočnú likvidáciu zrušil, nakoľko nie sú splnené
podmienky na jej nariadenie a vykonanie.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.