Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/264/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117256366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117256366.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s. r. o., Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35831154, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Mýtna 48, 810 00 Bratislava, IČO:
37927795 proti žalovanému E. Z., V.. XX. XX. XXXX, R. XX, XXX XX P. P., o zaplatenie 2 577,01 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaný m á nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Súd v r a c i a žalobcovi Intrum Slovakia s. r. o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154 časť
zaplateného súdneho poplatku v sume 147,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi Intrum Slovakia s. r. o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35831154 súdny poplatok v sume 147,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Všeobecná úverová banka a.s. sa žalobou doručenou súdu dňa 18. 12. 2017 domáhal

od žalovaného zaplatenia sumy 2 577,01 Eur s príslušenstvom ako plnenia z poskytnutého úveru na
základe uzatvorenej zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty zo dňa 10. 10. 2005, ku ktorej
bol vedený účet č. 04069486.
V priebehu konania súd pripustil, aby do konania na miesto žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia
s.r.o. na základe zmluvy o postúpení pohľadávky voči žalovanému.

2. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť v plnom rozsahu. Vzniesol námietku premlčania nároku. Poukázal
tiež na tú skutočnosť, že poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov.

3. Podaním zo dňa 14. 05. 2018 pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal žalobca žalobu v
plnom rozsahu späť. Žiadal o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku. Náhradu trov konania voči
žalovanému si neuplatnil.

4. Súd v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, keď procesne zavinil
zastavenie konania žalobca.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).