Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/113/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010233
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010233.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 15.08.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
G. G. B. L. O. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom Q., Q. Č.. XXX/XX, okr. R.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25. 02. 2016 v čase o 10.45 hod. bez akéhokoľvek povolenia na výrub a zber drevnej hmoty v
lesnom prišiel do lesného porastu nachádzajúceho sa v katastrálnom území obce Q., okr. R. zvané ,,T.“,
lesný dielec č. X. parcelné číslo C-KN č. XXXX/X - vedený ako lesný pozemok, kde pomocou prinesenej
svojej sekery vyrúbal jeden kus stojaceho stromu druhu Buk o objeme 0,10 m3, ktorý chcel následne
použiť na vykurovanie svojej domácnosti, čím spôsobil škodu vo výške 2,85 € bez DPH pre Lesy SR,
š.p., so sídlom Námestie SNP č.8, Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, Odštepný závod Prešov,
LS Bardejov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a
§ 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 70 /sedemdesiat/ hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.