Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/6179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114226939
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7114226939.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: STAVMAT STAVEBNINY, s.r.o.,
so sídlom Pezinská 56, 901 01 Malacky, IČO: 34 116 125, zast.: W., proti povinnému: 1./ VODOX, s.r.o.,
so sídlom Sofijská 23, 040 13 Košice, IČO: 44 866 852, 2./ V., o vymoženie 2.409,23 Eur s prísl. a trov
exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom W., pod sp. zn. EX 164/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi - W.rovy exekúcie v sume
143,23 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 22.
10. 2014 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 112782 vydaného Okresným súdom Košice I dňa
04. 11. 2014, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor W.

2. Dňa 07. 05. 2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a teda, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor požiadal priznať
náhradu trov exekúcie v zmysle vyúčtovania predloženého súdu.

3. Súdny exekútor v rámci vykonaných úkonov v exekučnom konaní, získaných správ z registrov
spravujúcich majetkové práva a následným šetrením zistil, že povinní nevlastnia žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok. O tomto stave bol oprávnený vyrozumený a požiadaný o zaujatie stanoviska
v ďalšom pokračovaní exekúcie. Dňa 15. 04. 2015 bolo súdnemu exekútorovi doručené stanovisko
oprávneného, ktorý v ňom uviedol, že žiada súdneho exekútora, aby na príslušný súd podal podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Na základe uvedeného

súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) EP ( ďalej len Exekučný poriadok v znení účinnom do 31. 03.
2017 ), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe
súdnym exekútorom zisteného skutkového stavu o nemajetnosti povinných, súd v súlade s citovaným
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, keďže majetok povinných nestačí ani

na úhradu trov exekúcie.6. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 31. 03. 2017 ( ďalej len vyhláška v znení účinnom do 31. 03. 2017 ), ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 23 ods.1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

16. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu.

17. Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších
predpisov, sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové
vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením
jeho úplného znenia.

18. Podľa ust. § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183
eura.19. Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z.z., náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len

"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 a 15 ods. 1 cit. vyhl. :
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................................3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie 2x...................................................................6,64 Eur
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3x............................................................9,96 Eur

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3x.......................................................9,96 Eur
g) každé zisťovanie bydliska povinného 5x..................................................................16,60 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 8x.........................................................26,56 Eur
Spolu..............................................................................................................................73,04 Eur

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 a § 23 cit. vyhl.:
a) poštovné ...................................................................................................................21,15 Eur
b) pracovná cesta dňa 03. 02. 2015 priem. spotreba 6,3 l/100 km, cena paliva 1, 135 Eur, náhrada za
použitie mot. vozidla v súlade s opatrením Ministerstva práce, soc. vecí a rodiny č. 623/2008 Z. z 0,183
Eur: 1,135 x 6,3x164/100 + 0,183x 164..........................................30,18 Eur

c)stravné dňa 03. 02. 2015..............................................................................................2,10 Eur
d) náhrada za stratu času 10x0,66 Eur.............................................................................6,60 Eur
e) súčinnosť banky..........................................................................................................1,60 Eur
f) súčinnosť zisťovanie áut..............................................................................................0,40 Eur
g) súčinnosť pošta...........................................................................................................3,25 Eur

h) súčinnosť Geodetický a kartografický ústav Bratislava.............................................6,00 Eur
i)telekomunikačné poplatky a kancelárske potreby......................................................21,12 Eur
j) telefonát.......................................................................................................................6,64 Eur
k) poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie....................................8,70 Eur
l) vyúčtovanie spisu.........................................................................................................9,96 Eur

Spolu............................................................................................................................117,70 Eur

DPH 20 %......................................................................................................................38,15 Eur
Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkovo...........................................................228,89 Eur

22. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 a §
15 ods. 1 cit. vyhlášky, z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky a náhrady
za stratu času v zmysle § 23 ods. 1, ods. 2 cit vyhlášky.

23. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume
143,23 Eur, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1, 15 ods. 1 cit. vyhlášky t.j.
56,44 Eur, z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 56,32 Eur a
z náhrady za stratu času v zmysle ust. § 23 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky vo výške 6,60 Eur + 20% DPH
spolu vo výške 23,87 Eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor je platiteľom

dane z pridanej hodnoty.

24.§15ods.1vyhláškyobsahujetaxatívnyvýpočetúkonovexekučnejčinnosti,zaktoréjemožnépriznať
paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za jeden úkon. Za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 15
vyhlášky,priznalsúdexekútoroviodmenuzaúkony,,doručeniepríkazunazačatieexekúcie“,,,doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie“ a ,,doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie“ iba jedenkrát,
pričom vychádzal zo znenia ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b), c) a e) vyhlášky, z ktorého vyplýva, že
exekútorovi patrí odmena iba raz za ten istý úkon. Ak by zákonodarca chcel priznať odmenu za každé
doručenie príkazu na začatie exekúcie, resp. za každé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príp.upovedomenia o spôsobe exekúcie v ustanovení vyhlášky by použil slovné spojenie „každé doručenie“
tak, ako to uviedol v § 15 ods. 1 písm. g), h), i) a j) vyhlášky, preto súd priznal exekútorovi odmenu v
súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky.

25. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 203 ods. 1 EP, oprávneného možno zaviazať na úhradu
“nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov “účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti“.

Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny
exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 16,45 Eur
( 2x 1,40 Eur doporučená zásielka do vlastných rúk, 7x 1,70 Eur doporučená zásielka do vlastných
rúk s opakovaným doručením a 1x 1,75 Eur zaslanie spisu ) a náhrada hotových výdavkov súvisiacich
so súčinnosťami vo výške 11,25 Eur ( banky 2,00 Eur, autá 0,40 Eur, pošta 3,25 Eur, geodetický a

kartografický ústav Bratislava 6,00 Eur ), nakoľko ich vynaloženie bolo v exekútorskom spise riadne
preukázanévuvedenomrozsahu.Vostatnýchprípadochúčelnosťanevyhnutnosťvynaloženiahotových
výdavkov - telefonát vo výške 6,64 Eur a vyúčtovanie spisu vo výške 9,96 Eur neboli súdnym exekútorom
žiadnym hodnoverným spôsobom preukázané, preto ich súd nepriznal.

26. Čo sa týka náhrady cestovného, súd ju exekútorovi priznal v celkovej výške 26,52 EUR, nakoľko v
exekútorskom spise sa nachádzali dôkazy o vykonaní pracovnej cesty dňa 03. 02. 2015, účel: zisťovanie
bydliska a majetku povinných, priem. spotreba 7,9 l/100 km, cena paliva 1,217 Eur, náhrada za použitie
mot. vozidla v súlade s opatrením Ministerstva práce, soc. vecí a rodiny č. 623/2008 Z. z 0,183 Eur:
1,217 x 7,9 x 95/100 + 0,183 x 95. Súd v tejto súvislosti priznal exekútorovi aj náhradu za stratu času

vo výške 6,60 EUR a stravné vo výške 2,10 Eur.

27. Súd posudzoval taktiež nárok súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie v prípade hotových
výdavkov - telekomunikačné poplatky a kancelárske potreby vo výške 21,12 Eur. Súd túto náhradu
súdnemu exekútorovi nepriznal. Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky

materiál, rieši stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 zo dňa 29. apríla 2008, z ktorého
vyplýva, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa, medzi
ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné
veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové

prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve
nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných, a teda

aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

28. V prípade hotových výdavkov pokiaľ ide o poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení
exekúcie, súd poukazuje na to, že náhrada hotových výdavkov, tak ako to vyplýva už z názvu tohto
inštitútu, sa týka iba výdavkov, ktoré exekútor už vynaložil pri výkone exekúcie, nie je možné priznať

náhradu za niečo, čo exekútor ešte ani nerealizoval a súd ani nemôže v čase rozhodovania zistiť, akým
spôsobom(poštoualeboosobne)uvedenýadministratívnyúkonzrealizuje,pretosúdnepriznalsúdnemu
exekútorovi poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie vo výške 8,70 Eur.

29. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak

dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinných, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

30. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a
tedaexekúciuzastavilaoprávnenémuuložilpovinnosťnahradiťpoverenémusúdnemuexekútorovitrovy
exekúcie vo výške 143,23 Eur.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné(§357 C. s. p.).