Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010306
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
N. M., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., T.
X. B. XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia N.,
W. ulica číslo XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS I. od X.X.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

odpresnenezistenéhodňamesiacaseptember2017aždojehozadržaniapolícioudňa5.februára2018,
najmä však od začiatku decembra 2017 v meste N. v dome číslo 35 na W. ulici, v ktorom žil v spoločnej
domácnostisosvojoudružkouZ.W.,nar.X.X.XXXXasjejštyrmimaloletýmideťmi,tútospravidelnosťou
najprv najmenej raz za dva týždne a od decembra 2017 už najmenej raz do týždňa, slovne napádal tak,

že ju - a to aj v prítomnosti jej maloletých detí - zvýšeným hlasom ponižoval vulgárnymi, jej adresovanými
výrazmi, hovoril jej, že je hlúpa, že na nič nie je dobrá a že si zaslúži, aby sa k nej takto správal,
takéto konflikty vyvolával bez zjavnej príčiny reagujúc týmto spôsobom na akúkoľvek maličkosť, ktorá
sa mu v správaní poškodenej nepozdávala, často aj z dôvodu neopodstatnenej žiarlivosti, pri niektorých
týchto slovných útokoch ju napádal aj fyzicky, a to fackami, sácaním a ťahaním za vlasy, zakazoval jej
komunikáciu s kamarátkami, komunikáciu cez sociálnu sieť facebook a kontroloval jej telefón, pričom
poškodená sa snažila na tieto útoky nereagovať vedomá si toho, že pokiaľ by sa ohradila voči takémuto
správaniu, obvineného by to len podráždilo, čo však viedlo u nej k nepravosti, plačlivosti a úzkostným

stavomspôsobenýmvnútornýmkonfliktommedzipocitomponíženiaapocitmináklonnostikobvinenému
a táto situácia sa vyostrila dňa 05.02.2018, keď po tom, čo poškodená vyzvala obvineného, aby si zbalil
svoje veci a opustil jej dom, jej vulgárne vynadal, vyfackal ju, chytil ju za hlavu a udrel ňou o stenu, chytil
jej silno zápästia a svojou hlavou ju udrel do čela spôsobiac poškodenej úraz hlavy a pohmoždenie na
predlaktí s predpokladanou dobou liečenia 7 dní, pričom v zúrivosti porozbíjal aj zariadenie spoločnej
domácnosti - taniere a kuchynský nábytok, čo primälo poškodenú, aby odbehla za matkou obvineného,
ktorú žiadala, aby mu prišla dohovoriť, resp. k tomu, aby zavolala políciu, keď ju obvinený po návrate do

domu znovu fyzicky napadol v situácii, že ho žiadala, aby z domu neodchádzal a počkal na svoju matku,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie údermi, ponižovaním, neustálym
sledovaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické alebo

psychické zdravie a obmedzovalo jej bezpečnosť,č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 208 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. d/, písm.
j/, písm. l/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 39 ods. 3 písm. e/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá
a zároveň obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť

spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia psychoterapii alebo
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).