Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/673/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913205544
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5913205544.17

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: E.. P. J. C., F.. XX.XX.XXXX, zast. E. P.
C., F.. XX.XX.XXXX, T. H. O., C.. P. XX, XXX XX A., právne zastúpená JUDr. Milanom Klobušiakom,
advokátom, Š. Moyzesa 7, 034 01 Ružomberok proti povinnému: U. S., F.. XX.XX.XXXX, T. G. Xb, XXXX
T., Š., zast. JUDr. Dagmar Valentovou, advokátkou, Panská 15, 811 01 Bratislava, v konaní o vymoženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 02.07.2013 v znení jeho doplnenia zo dňa 15.09.2013 sa
dňa 02.07.2013 začalo proti povinnému exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky oprávneného

priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa
25.07.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa
30.05.2013.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 18.07.2013 pod číslom 5508*027802
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 23/31, 034 01 Ružomberok.

Dňa 30.05.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v časti o vymoženie
zročného výživného, ktoré mu povinný v celosti uhradil prostredníctvom exekútora, ako aj v časti o
vymoženie bežného výživného, nakoľko povinný sa zaviazal, že ho bude plniť riadne a včas.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila v
celomrozsahu,súdspoukazomnavyššiecitovanéustanovenieExekučnéhoporiadkuexekúciuzastavil.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, nakoľko tieto boli v priebehu exekúcie vymožené, preto súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého

stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.