Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207849
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716207849.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., so
sídlom: Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
sosídlomadvokátskejkancelárie:Mýtna48,Bratislavaprotižalovanému:M.H.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom: M. Y. XXXX/XX, Y.- I. P. J., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 3.241,93 eura s príslušenstvom
a o návrhu na zmenu strany sporu takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48,
811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 15.12.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2016, sa žalobca
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 3.241,93 eura s príslušenstvom.

2. Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podaním zo dňa 23.01.2018 žalobca
prostredníctvom jeho právneho zástupcu podal návrh na zmenu strany sporu - žalobcu. Návrh
odôvodnil tým, že na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi
žalobcom ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154 (ďalej len „spoločnosť Intrum Justitia“) ako postupníkom dňa 30.12.2016,

bola pohľadávka žalobcu voči žalovanému, zaplatenie ktorej je predmetom tohto sporového konania,
postúpená spoločnosti Intrum Justitia. Spoločnosť Intrum Justitia vyjadrila súhlas so vstupom do tohto
konania. K návrhu žalobca priložil rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, žiadosť o postúpenie a
prevod, identifikáciu prípadu, na ktorý sa rámcová zmluva o postúpení pohľadávok vzťahuje, oznámenie
opostúpenípohľadávkyzodňa22.februára2017adresovanéžalovanémuspolusfotokópioupodacieho
hárku číslo T. zo dňa 21.02.2017.

3. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak po začatí konania nastala
právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná,
môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho
boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C. s. p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 C. s. p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Zo skutkových tvrdení uvádzaných žalobcom v jeho návrhu na zmenu strany sporu a priložených
listinných dôkazov vyplýva, že žalobca na základe zmluvy o postúpení pohľadávok postúpil pohľadávkuvoči žalovanému, zaplatenie ktorej je predmetom tohto konania, spoločnosti Intrum Justitia, ktorá
vyjadrila súhlas so vstupom do konania na miesto doterajšieho žalobcu, čím boli splnené kumulatívne
podmienky na pripustenie zmeny žalobcu.

7. S poukazom na skutočnosť, že žalobca postúpil pohľadávku, ktorá je predmetom tohto súdneho
konania, spoločnosti Intrum Justitia, ktorá vyjadrila súhlas so vstupom do konania, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a pripustil zmenu strany sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto

uznesenia. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.