Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2To/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515010431
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3515010431.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Petra Tótha a sudcov JUDr. Františka
Kováča a JUDr. Ondreja Samaša, v trestnej veci proti obžalovanému A. M., nar. XX.XX.XXXX v J., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 16. mája 2018 o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Novom Meste
nad Váhom sp. zn. 1T/149/2015 zo dňa 31. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného A. M. z a m i e t a, pretože bolo podané
oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom sp. zn. 1T/149/2015 zo dňa 31. júla 2017 bol
A. M. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. Bol mu za to
uložený podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák.

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48
ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Ako vyplýva zo zápisnice o hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.07.2017 po vyhlásení citovaného
rozsudku a zákonnom poučení, obžalovaný A. M. uviedol, že si ponecháva lehotu na vyjadrenie, či podá
odvolanie alebo nie.
Dňa 13.10.2017 bolo Okresnému súdu v Novom Meste nad Váhom doručené odvolanie obžalovaného

proti citovanému rozsudku Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom sp. zn. 1T/149/2015 zo dňa
31.07.2017, ktoré bolo podané v uvedený deň osobne obžalovaným na podateľni súdu.
Odvolací súd po tom, čo mu bola vec predložená k rozhodnutiu o odvolaní obžalovaného zistil, že
obžalovaný podal odvolanie oneskorene.
Z ustanovenia § 309 ods.1 Tr.por. vyplýva, že odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku
smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku.
Obžalovanému bol rozsudok oznámený vyhlásením na hlavnom pojednávaní dňa 31.07.2017, na
ktorom bol nielen prítomný, ale aj zákonným spôsobom poučený o práve podať proti nemu opravný
prostriedok vrátane lehoty, počas ktorej tak môže urobiť. Ako je už vyššie naznačené, zo zápisnice o
hlavnom pojednávaní zo dňa 31.07.2017 (č.l.156-158) vyplýva, že po poučení obžalovaný uviedol, že si

ponecháva lehotu na vyjadrenie, či podá odvolanie alebo nie. Následne bol ešte samosudcom poučený,
že posledným dňom na podanie odvolania je deň 15.08.2017.
Vzhľadom k uvedenému začala 15-dňová lehota na podanie odvolania obžalovanému plynúť dňa
01.08.2017 a uplynula dňom 15.08.2017. Obžalovaný však podal odvolanie až dňa 13.10.2017, teda
oneskorene, po uplynutí zákonnej lehoty. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán nepodala v zákonnej
lehote odvolanie, rozsudok nadobudol právoplatnosť.

Podľa § 316 ods. 1 písm. b/ Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie okrem iného vtedy, ak bolo podané
oneskorene, pričom takéto rozhodnutie s poukazom na ustanovenie § 326 ods.1 písm. a/ Tr.por.môže urobiť aj na neverejnom zasadnutí. Tak je tomu aj v posudzovanom prípade, preto odvolací súd v
zmysle citovaného zákonného ustanovenia odvolanie obžalovaného ako oneskorene podané zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.