Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200363
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200363.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletej O. L., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za účasti
rodičov Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, P. a P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto P. a starej
matky O. L., nar. X.X.XXXX, bytom Q. X, P., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
pracovisko Medzilaborce na zrušenie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 8P/134/2017-23
zo dňa 22.08.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce podal dňa 29.01.2018 na
súd podnet, v ktorom žiadal, aby súd zrušil výchovné opatrenie uložené Okresným súdom Humenné v
konaní č. 8P/134/2017 zo dňa 22.08.2017 a to pobyt maloletej O.Í. v Krízovom stredisku v Snine za

účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na dobu 6 mesiacov.

2. V podnete uviedli, že z posledného hodnotenia krízového strediska vyplýva, že celkové správanie sa
maloletej je ústretové, spolupracuje a zmenila svoje návyky, ako aj prístup k školským povinnostiam,
zlepšila si prospech v škole. Výchovné opatrenie splnilo svoj účel.

3. Okresný súd Humenné uznesením č.k. 8P/45/2018 zo dňa 02.02.2018 začal v danej veci konanie
bez návrhu.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 16.05.2018 trval na podanom podnete vzhľadom na
skutočnosť, že uložené výchovné opatrenie splnilo svoj účel.

5. Obaja rodičia a aj stará matka v priebehu konania so zrušením výchovného opatrenia súhlasili.

6. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhoduje oopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa 54, môže dočasne
upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

7. Uznesením Okresného súdu Humenné č. k. 8P/134/2017 zo dňa 22.08.2017 bolo mal. O. uložené

opakované výchovné opatrenie pobyt v Krízovom stredisku Snina po dobu 6 mesiacov od nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky.8. V danom prípade bolo z obsahu spisu zistené, že správanie maloletej sa podstatným spôsobom
zlepšilo, začala si plniť školské povinnosti a zmenila svoje návyky, čím uložené výchovné opatrenie

splnilo svoj účel a preto ho súd v súlade s § 37 ods. 8 Zákona o rodine zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).