Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010193
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

trestný rozkaz:

Obvinená: H. I., narodená XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom R., V. dvor XXX/XX,

Obvinený: A. I., narodený XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom R., V. dvor XXX/XX,

r o z h o d o l :

sa uznávajú vinnými, že:

ako rodičia maloletých R. S. narodeného XX.XX.XXXX., I. S., narodeného XX.XX.XXXX a I. S. narodenej
XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy R. XXX, R., ktorí s nimi žijú v spoločnej domácnosti v školských
rokoch 2016/2017 a 2017/2018 zanedbávali dohľad nad povinnou školskou dochádzkou svojich

maloletých detí, ktorým nevenovali dostatočnú pozornosť a kontrolu, nezúčastňovali sa rodičovských
združení, neprijali žiadne výchovné opatrenia a nevyvíjali žiadny výchovný vplyv na to, aby ich deti
riadne a pravidelne navštevovali školu, v dôsledku čoho maloletý R. v školskom roku 2016/2017
v období v období od februára 2017 do 31.08.2017 bezdôvodne vymeškal 155 neospravedlnených
vyučovacích hodín, maloletý I. S. v školských rokoch 2016/2017 a 2017/2018 v období od novembra
2016 do 11.10.2017 bezdôvodne vymeškal 132 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá I. S.
v školských rokoch 2016/2017 a 2017/2018 v období od novembra 2016 do 11.10.2017 bezdôvodne
vymeškala 132 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím zanedbali ich vzdelanie, výchovu a ďalšie

spoločenské a pracovné uplatnenie
teda:

obvinení H. I. a A. I.:
z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a činu sa dopustili závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
(každý samostatne),

tým spáchali:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona (každý samostatne).
Za to im súd ukladá:

1/obvinenému A. I.Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

2/obvinenej H. I.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.