Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118203031
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118203031.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. I. XXX, I., zast.: Y. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, E., proti povinnému platiť výživné: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
XXX, XXX XX Z. - Z., o návrhu na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. S. konanie zastavuje.

II. Y. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. E. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zvýšenia výživného na plnoleté dieťa.

2. B. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh v plnom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi navrhovateľom a povinným platiť výživné došlo mimosúdnemu

dojednaniu.

3. Z. § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. T. mimosporový poriadok (ďalej len „T.“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Z. § X9 ods. 2 T., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

5. Z. § 29 ods. X T., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

6. K. k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že
medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu dojednaniu, súd predmetné konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 T. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.