Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/427/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116230362
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116230362.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,

so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: S. V., so sídlom F., X.: XX XXX
335, o zaplatenie sumy 892,78 eur takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 892,78 eur to do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa písomne podanou žalobou zo dňa 15.11.2016 domáhal, aby súd zviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 892,78 eur istiny s prísl.

2.Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 18C/427/2016-13, zo dňa 15.12.2016, ktorý bol zrušený pre
nedoručenie do vlastných rúk žalovanému podľa § 266 ods.3 CSP.

3.Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, nakoľko súd vo veci rozhodoval bez nariadenia ústneho
pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 CSP.

4.Podľa § 177 ods. 2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 2000 eur, strany s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo to
ustanovuje tento zákon.

5.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6.Súd sa vo veci oboznámil so žalobou, výzvou na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, podacím hárkom, prehľadom predpisov a platieb,
správami o pobyte žalovaného, výpisom zo živnostenského registra žalovaného.

7.Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b/ zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované rozhlasom a televíziou Slovenska. S poukazom na § 7 predmetného
zákona bolo povinnosťou žalovaného platiť predmetné úhrady mesačne. Kontrolou úhrad bolo zistené,že žalovaný nezaplatil k 30.04.2016 sumu 826,78 eur. Predmetom nároku žalobcu bolo i zaplatenie
sumy 66 eur titulom pokuty.

8.Podľa § 3 písm. b) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien platiteľ úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom
pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto
zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

9.Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a
televíziou Slovenska v znení neskorších zmien vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

10.Podľa § 6 ods. 5 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
rozhlasom a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za

každý aj začatý kalendárny mesiac 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov.

11.Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien na určenie sadzby úhrady podľa odseku 5 je
rozhodujúci počet zamestnancov v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu v prvý

deň kalendárneho mesiaca, za ktorý sa táto úhrada platí. Ak sa úhrada platí jednorazovo za štvrťrok,
polrok alebo rok, na určenie jej sadzby na celé obdobie, za ktoré sa úhrada platí, je rozhodujúci počet
zamestnancov v prvý deň prvého kalendárneho mesiaca tohto obdobia.

12.Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom

a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

13.Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a

televíziou Slovenska v znení neskorších zmien úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

14.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a

televíziou Slovenska v znení neskorších zmien platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

15.Podľa § 10 ods. 4 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
rozhlasom a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí

úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a).

16.Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

17.Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca poskytoval služby
verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania. Povinnosťou žalovaného v zmysle vyššie cit.
zák. ust. bolo platiť úhrady za predmetné služby podľa počtu zamestnancov, periodicita platieb mala byť
mesačná, výška platby za zvolené obdobie 18,58 eur - počet zamestnancov 10-49, a v sume 4,64 eur

mesačne v kategórii 3-9 ( kategória predpisu §6 ods.5 zák.). Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel a
žalobcovi priznal sumu 828,18 eur. Žalobca preukázateľne žalovaného vyzval na zaplatenie úhrady, na
čo žalovaný nereagoval a dostal sa do omeškania; vzhľadom na túto skutočnosť je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi popri úhrade za služby verejnosti aj pokutu v sume 66 eur podľa § 10 ods. 2, ods. 4
písm. a/ zákona č. 340/2012 Z.z. Keďže žalovaný bol naďalej nečinný a s platením dlžnej sumy sa dostal

do omeškania, žalobca podal žalobu na súd na vymoženie dlžnej sumy podľa § 10 ods. 5 zákona č.
340/2012 Z.z. Žalovaný v konaní nepreukázal opak, t.j. že by žalobcovi zaplatil úhradu za verejnoprávne
služby.Nazákladevykonanéhodokazovania bolopreukázané,žežalobažalobcubolapodanádôvodne,
a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 892,78 eur.18.Vzhľadom úspechu žalobcu v konaní súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP
a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté po

právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 205 ods. 1 OSP ) .
Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.