Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218200029
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218200029.3

Uznesenie

S. súd F. II v spore žalobcu: A.. V. F., nar. X.XX.XXXX, bytom S. 2, F., proti žalovanému: I. práce,
sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Y. ulica č. 8, L., o neoprávnenom zasahovaní do práva na ochranu
osobnosti, takto

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e .

B. zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. sa žalobou, podanou na súde dňa X.X.XXXX, domáhal proti žalovanému aby súd rozhodol, že
žalovaný porušil práva na ochranu osobnosti žalobcu.

2. V. súd uznesením č. k. XXC/X/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
X.X.XXXX, nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

3. R. výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby v
sume XX,- eur v zmysle položky 7b písm. a) zák. č. XX/XXXX. Zb. o súdnych poplatkoch, v lehote XX dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

J. výzva bola doručená žalobcovi dňa XX.X.XXXX avšak doposiaľ súdny poplatok zaplatený nebol.

4.J.ust.§X0ods.1zákonač.XX/XXXXZb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení(ďalejlen„zákon“),ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v
lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. J. ust. § 10 ods. X cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby

alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie týka.6.J.ust.§10ods.Xcit.zákona,prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak
sú na to dôvody podľa odseku 2. J. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

7. J. ust. § 1X ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. R. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Y. na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil, nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu
v súdom určenej lehote nezaplatil.

9. J. § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. M. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X C.s.p. v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

XX. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok
za podanie žaloby v stanovenej lehote, a preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. X.
žalovanému podľa obsahu spisu v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu
nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti

možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.