Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201651
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201651.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek PhD. v právnej veci mal. dieťaťa G. O.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka Ž. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. Z., W. XX a otec
M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. Z., W. XXX/XX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. G. v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. G. do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať

a spravovať jej majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G.
výživným vo výške 150,- eur mesačne počnúc od 14.03.2018, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať
k rukám matky vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.

Dlh na výživnom zo strany otca na mal. G. za obdobie od 14.03.2018 do 31.05.2018 n e v z n i k o l .

Styk otca s maloletou G. súd n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadkuv spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,

nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie. a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.