Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jozef Zlocha
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Sp/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200043
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:5016200043.2
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX
XX T., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina, Národná 34, P.O.BOX B10, 011 00
Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 10992/2015-KaZA zo dňa 16. novembra
2015, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 21. januára 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie navrhovateľky, ktorý sa domáhala
preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 10992/2015-KaZA zo dňa 16. novembra 2015,
ktorýmodporcanavrhovateľkenepriznalnároknaposkytovanieprávnejpomocipodľa§10ods.5zákona
č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení
zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov.
Dňa 07. mája 2018 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky nazvané ako „Výzva zo dňa
23. marca 2018 - odpoveď, späťvzatie návrhu (odvolania)“ v ktorom uviedla, že súdne konanie, v rámci
ktorého sa domáhala u odporcu priznania nároku na právnu pomoc, sa právoplatne skončilo a bolo by
kontraproduktívne pokračovať v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutie odporcu. Z tohto dôvodu
zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhla súdu, aby konanie zastavil.
Dňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok. Podľa §
492 ods. 1 Správneho súdneho poriadku konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov.
Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa
postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.
Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 07. mája 2018 vzala v priebehu
konania pred rozhodnutím súdu svoje odvolanie späť, súd s poukazom na ust. § 250l ods. 2 O.s.p.
v spojení s § 250d ods. 3 O.s.p. a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§
146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože
konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods.
2 O.s.p., ani § 250k ods. 1 O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.