Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/95/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011164

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 19. júna 2018 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

H.. H.K. L., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom P. XX, okr. L.

j e v i n n á

- z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchala
tak,

ž e

- dňa 17.06.2018 v čase 05.38 hod. po úseku cesty A. medzi obcami V. a F., smerom na F., viedla osobné
motorové vozidlo značky Š. O., U.: L.-XXXAY, kde bola hliadkou S. K. J., S.P. G. A. J., zastavená a
kontrolovaná z dôvodu, že jej vozidlo počas jazdy nebolo riadne osvetlené a následne v čase o 05.39

hod. bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške prístrojom C. XXXX plus č. C. na zistenie množstva
alkoholu v dychu, s pozitívnym výsledkom 0,49 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu),
čo je 1,02 promile. Obvinená svojím konaním porušila ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) a § 32 ods. 1
Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť,
pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Z a t o j ej s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za prevahy
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno j) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolnostíuvedenýchv§37Trestnéhozákonaapodľa§56odsek1Trestnéhozákonapeňažnýtrest400,-(štyristo)
Eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť uložený peňažný trest v
desiatich po sebe idúcich mesačných splátkach po 40,-Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.