Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117240760
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117240760.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa P. P.,
A.. XX. XX. XXXX, S. W. J. I. XXXX/XXX, XXX XX W. W., S.. Č.. N. O. G., P. I. XX, XXX XX W. W., proti
odporcom 1/ P. Q., H.. P., A.. XX. XX. XXXX, S. W. J. I. XXXX/XXX, XXX XX W. W., S.. Č.. L. XX, XXX
XX W. W., 2/ G. P., A.. XX. XX. XXXX, S. W. J. I. XXXX/XXX, XXX XX W. W., S.. Č.. L. XX, XXX XX W.
W., o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku tunajšieho súdu v konaní 9Pc/25/2017 - 42 zo dňa 27. 04. 2018 v
časti, v ktorej došlo k zrušeniu vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporkyni v 1/ rade tak, že súd
zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni v 1/ rade naposledy stanovenú rozsudkom
tunajšieho súdu 33P/72/2010 sumou 70,-- Eur mesačne dňom 01. 07. 2012.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 27. 04. 2018 súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, pričom

na pojednávaní za prítomnosti odporkyne v 1/ rade vo výroku rozsudku túto zrušil dňom 01. 07. 2013,
hoci v ústnom odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že k zrušeniu vyživovacej povinnosti pristúpil
jeden mesiac po tom, čo žalovaná v 1/ rade ukončila štúdium na strednej škole a bola schopná sama
sa živiť.

2. Z listinných dôkazov predložených samotnou odporkyňou v 1/ rade konštatovaných aj súdom do

zápisnice z pojednávania vyplýva, že odporkyňa v 1/ rade ukončila štúdium na strednej škole dňom 21.
05. 2012.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Predmetom opravy súdneho rozhodnutia v zmysle citovaného zákonného ustanovenia môžu byť
chyby v písaní, počítaní alebo iná zrejmá nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhlásení alebo v písomnom
vyhotovení rozsudku. Aj z komentára k citovanému zákonnému ustanoveniu vyplýva, že takéto
pochybenie sa môže zreteľne prejaviť aj v rozpore výroku rozsudku a jeho odôvodnenia, čo je daný
prípad.

5. Z uvedených dôvodov potom súd pristúpil k oprave tejto chyby opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 a § 357 písm.
b) CSP a contraria, keďže súd o oprave rozhodol ex offo.