Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Nadežda Tomanicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/243/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213291
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213291.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V., bytom u matky,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: otec - J. matka - C. o určenie výživného na čas do rozvodu, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 25P 219/2016-57 zo dňa 24.04.2017 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP 408/2017-90 zo dňa 17.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
15.06.2017, okrem výroku o úprave styku a dňa 13.11.2017 vo výroku o úprave styku, bolo manželstvo
rodičov maloletého rozvedené, maloletý sa zveril matke, otcovi sa uložila povinnosť prispievať na výživu
maloletého XXX€ mesačne, a zároveň bol upravený pravidelný kontakt otca s maloletým.
2.Dňa 02.11.2017 matka podala návrh na určenie výživného pre maloletého od doby, kedy otec opustil
spoločnú domácnosť do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o výživnom t.j. do 15.06.2017.
3.Uznesením č.k. 13P 243/2017-9 zo dňa 11.12.2017, súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.
4.Dňa 09.01.2018 sa k návrhu vyjadril otec, pričom uviedol, že s návrhom matky nesúhlasí, nakoľko na
výživu maloletého na čas do rozvodu nie je dlžný žiadne peniaze, keďže tieto matke vyplatil.
5.Po poučení zo strany súdu matka uviedla, že na návrhu netrvá.
6.Podľa §29 ods.1 prvá veta Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Podľa druhej vety ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví.
7.Otec aj kolízny opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili, a preto súd rozhodol tak, ako
je vo výroku tohto uznesenia uvedené.
8.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.