Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 17, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/94/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010461

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ X.

J. X.

Okresný súd Bratislava I v I. sudca pre prípravné konanie A.. Z. J. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa §
353 ods. l J. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

Z. A. W. M. B. F. P. C. E. , E.. XX.XX.V./V. K. J., J. I. D.

Č.. V., okres J.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. v I. na F. ulici č. X vystrčil ruku cez okienko zmenárne a chytil
mladistvého P. E. L. (nar. XX.XX.V.) za golier bundy so slovami: „L. ako ty nebudeš so mnou vydrbávať“,

následne vyšiel von zo zmenárne a pri zastávke A. Z. v smere na G. námestie utekal za mladistvým P.
E. L., ktorý pred ním utekal okolo zastávky A., kde v tom čase stáli minimálne piati ľudia, vrátane A. P.,
ktorý to nahrával na mobilný telefón a vykrikoval: „Čo utekáš!“, následne ako mladistvý P. E. L. kráčal
okolo zastávky a hovoril obvinenému, že má len sedemnásť rokov, obvinený ďalej kráčal za mladistvým
P. E. L. a kričal: „A. sedemnásť rokov, aby si nedostal na piču, keď máš sedemnásť rokov“ a tiež kričal,
že keď ho chytí, tak ho zabije, resp. „ešte raz a zabijem ťa aj keď máš XX rokov“, čo u mladistvého P.
E. L. (E.. XX.XX.V.) vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal na chránenej osobe (dieťa) a verejne (pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami),
- X -

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. b/, e/ Tr. zák. s poukazom na ust.
§ X39 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní XX ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. X písm. g/ Tr. zák. mu súd zároveň ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 17.06.2018
Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie